“已看，估計又是主旋律影片，不過故事背景放在了二戰時期，希望不要太嚴肅，讓人昏昏欲睡，合理YY但又不要太過BUG。”
“諜戰片嘛，可以在人性和情懷上下下功夫，若論技術實力，希望不要像那些抗日神劇一樣浮誇。”
“因為故事背景，那大家可以理解，質量如果有《戰狼》三分之二，我們就全力支援！”
“看了，覺得故事可能要比《戰狼》還好，就看李導怎麼拍了，對了，男主誰來演？李導親自上陣嗎？”
在網友的支援之外，還有一批人卻暗戳戳的潑冷水。
那些小號黑子就不說了，其中有些作協的人，居然也發出嘲諷。
掛著江南省作協會員、徐市作協秘書長的劉某發博抨擊道：“《潛伏》這個短篇是有精華的，但結合《戰狼》、《湄公河行動》這些電影來看，並不像是李志凡一貫的風格，不排除背後有人代筆，但能寫的這麼好，這個代筆人也有資格冒頭出來。另外，聽說《潛伏》是要拍電影？那我可不可以理解為其實是一個編劇團隊的創作？”
這條快博發出，居然有不少擁護這位劉某的，號稱都是他的鐵桿粉絲。
還有很多掛著作家標示的快博號，也轉發了劉某這篇文，不過有的似乎不敢招惹李志凡，片字未留，但有的卻跟著劉某一起附和，說什麼：
“哈哈，給我一個團隊，我也能寫出名留青史的名著。”
“精讀下來，《潛伏》其實很一般，只能說是近些年較好的作品，但跟那些已經有一定威望的名家名作比起來，還差的遠了些。”
“聽原作者說要拍電影？不可思議，這麼好的作品只留在書紙上就好，搬上大螢幕肯定會改的面目全非，雖然是原作者親自操刀，但是那些作家轉導演、製片、監製的，親自毀了自己作品的，有太多例子了。”
還有一個掛著“京城作協會員，詩人”認證的，也發了一篇博文。
不過這個嘲諷就有些下作了，直接說：“《戰狼》的成功是因為李志凡瘋狂的YY，就如那位前中戲老師所說，電影以販賣血腥和暴力，才獲取了觀眾的欣賞。可《潛伏》的背景是1945年的中國呀，李志凡敢拍的像《戰狼》那麼血腥暴力嗎？不可能，因為國家不允許，那這個片很有可能會跟現下的抗日神劇有的一拼，我已經預期到了爛片出現的可能性。當然，我不是電影人，我只對這篇文感興趣，真是可惜！”
這篇快博下，粉絲網友就沒那麼客氣了。
“你可惜個頭，人家李志凡自己的書自己改編影視作品，關你毛事！”
“每個戲都有不同的故事線和拍攝方法，你怎麼就確定《潛伏》會像《戰狼》那麼拍？再說諜戰片，不是戰爭片，人家不拍戰場，只拍智力鬥爭不可以？”
“就這也配稱作者？你有什麼作品可以拍成電影的？”
“博主蹭熱度，腦子不靈光，鑑定完畢！”
在網友的合力攻擊下，不少作協嚴肅派作家居然都站出來，力挺了這個詩人。
他們一致都認為，《潛伏》短篇是優秀的文學作品，但是盲目改編拍攝電影，按照國內行情，必然會是爛片，讓他們為之心痛。
而且還有一部分作家呈現出“公車上書”的感覺，呼籲李志凡慎重，最好找專業的編劇、作家、歷史研究人員、二戰史研究人員、黨史研究人員、大學教授等一起合計商量，再確定拍不拍！