問：“有嗎？”
答：“有。”
問：“……”
……
這套對話模式其實並不嚴謹，是李正一借鑑了電影情節對話場景而設的局。如果六子在回答問題的時候不按套路出牌，那就問到他按套路出牌為止。當然，前面幾個問題的答案只要搭邊即可，關鍵是最後一個字：有。
實際上前面三個問答，鬥雞眼問的時候針對的物件是金耳環，六子回答的時候，所指的人也是金耳環。只不過簡短的三個問答內，沒有指名道姓，不同的人聽到會有不同的思維擴充套件空間。
如果心正，不會被這些小伎倆亂了陣腳與方寸，只有心懷鬼胎的遊老闆聽到，才會自然而然地把自己代入進去，然後心神大亂。
其實僅僅這三個問答還不夠，容易被人聽出破綻，關鍵部分在後面兩個問答。
後面兩個問答，實際場景是這樣的：
鬥雞眼跟六子坐在八仙桌旁，桌上放有一瓶可樂一瓶雪碧。
兩個人互相端著一個倒有可樂的杯子。
鬥雞眼問：“我聽說老遊這次請你們仨鬧事，花費更多？”
六子回答：“這事……”
在這裡，六子本來是想回答鬥雞眼，說這事他不是很清楚。但鬥雞眼在這節骨眼上一口喝乾杯中的可樂，指著八仙桌上的飲料問：“有嗎？”
原本的對話被打斷，六子的思維跟著鬥雞眼轉，轉而回答後面一句，說：“有。”
六子這個有字，其實是指飲料還有。
這套對話模式一完，後面對話就非常隨意，也無所謂。整篇對話下來，包括六子在內，都是被矇在鼓裡的，只要不去對質，基本上沒有破綻。
這段內容如果使用影片播放，上當的人幾乎沒有。但給遊老闆聽的是錄音對話，沒有場景，場景只能自己想象。遊老闆心中發虛，所思所想自然以他的思維在轉動，入彀也就可想而知。
當然，遊老闆只要有心，找六子再去問一次，真相就能大白。可李正一本就是設計之人，不可能給他留下那麼大的破綻。所以李正一讓鬥雞眼帶去幾千塊錢，讓他在襄寧市內找一個願意出臺的小姐，偶遇六子，兩人便濃情蜜意地跑外地度假去了，至於什麼時候回來，就要看網咖什麼時候轉讓完畢。
不知情的遊老闆一聽，儘管覺得不可思議，但不敢豪賭的他不得不選擇相信。所以說，整段錄音對話其實是沒有任何意義的，只不過李正一沒讓他繼續聽下去。後面的內容，遊老闆自己在給自己腦補，換句話說，遊老闆自己被自己嚇懵圈。
今天是第四天，如果遊老闆真的不回來，直接跑路，李正一也只能徒呼奈何，總不至於拿著那一盒只有開頭能迷惑人的磁帶去整他吧。真要那樣做，就不是整人，而是把自己給套進去。
晚上九點不到，李正一就離開了網咖，反正沒人上網，在不在都無所謂。鬥雞眼和王立順不願意回去，跟其他幾個混混玩得昏天黑地。李正一也懶得管，這段時間被整頓，正好讓他們放鬆放鬆，畢竟前面那麼長時間，這幾個人兢兢業業，幫網咖做了不少事情。