顧越解釋說：摘除狂是一種瘋狂的行為表現，一般表現為選擇目標並且選擇摘除目標身上的器官帶走，這些器官有兩個用途，一是用來收藏，二是用來食用，就像《沉默的羔羊》裡的漢尼拔一樣。
顧越說：兇手摘下死者的眼球，塞進狗的眼窩裡，沒有其他的犯罪跡象，沒有任何形式的性侵，沒有財物丟失，現場也沒有多什麼東西，完全就像是在為這隻狗復仇一般，兇手想讓死者也體會沒有眼睛的感覺，兇手在為這隻狗復仇。
一名專案組成員問道：僅僅是為了一條狗而殺人，是不是有點牽強了，而且還是復仇，實在讓人難以置信。
李志通說：兇手的目的絕不僅僅是復仇那麼簡單，兇手殺完人沒有選擇碎屍，拋屍，或是掩藏，而是公佈於世，還記得報警人的口供嗎，當時現場的門是開著的。是兇手忘記關門嗎？不，是兇手故意的，兇手想讓現場被人發現，想讓人們都看看自己的傑作，所以兇手才會像對待藝術品一樣對待死者，兇手還有一個目的就是想讓人們感到恐慌。
顧越說：兇手愛狗，痛恨殺狗，兇手讓人們恐慌的目的，有可能是因為荔枝狗肉節。
李勇說：荔枝狗肉節是什麼時候？
邢志組長說：明天就是。
宋澤濤說：網上這個荔枝狗肉節已經引起熱議了。
荔枝狗肉節，顧名思義就是吃荔枝吃狗肉的一個節日，這個節日是人們自發形成的，這裡的人都有吃狗肉的習慣，時間久了便形成了一種節日，每到這一天人們都會殺狗烹飪，之前用的狗肉大多都是肉狗，但是後來利益摻雜進去以後，很多狗肉就變成了來路不明的狗，而且屠宰狗的方式不夠人道，而且過於殘忍，於是引起了大量網民的反對，當然也有支持者，反對者認為：可以不愛，請別傷害。支持者認為：吃狗殘忍，雞鴨牛羊呢？
雙方在網上的爭論一直沒有停歇過。
有人認為應該透過一些手段，廢除荔枝狗肉節，他們合成了一些殘忍的虐狗屠狗的影片，影片內容確實令人髮指，其中一個影片中，一條小狗拴著鏈子被一個男人拎在空中，這個男人笑著把狗扔進火堆，小狗慌亂的跑出來，周圍的婦女兒童大笑，男人又將小狗扔進火堆，小狗掙扎著跑出來，扔進去跑出來……
男人毫不厭煩的重複著動作，似乎那是樂趣所在。
小狗也無力跑出來，似乎那就是歸宿。
狗在嚎叫，人也在嚎叫，狗的嚎叫為了求生，人的嚎叫為了求樂。
側寫會議結束了，另一邊的工作也接近尾聲了，顯然結果不是眾人想要看到的。
兇手的犯罪心理側寫結果是，男性，二十歲左右，獨居，身材不高，體型偏瘦，戴著眼鏡，斯斯文文，非常注重細節，因為兇手是靠電棍制服死者的，說明他沒有信心徒手製服死者，兇手有強迫症，兇手關注死者有很久的時間了，死者生前就被兇手尾隨過，只不過沒有發現。
另一邊的調查結果表示，這棟樓裡沒有這樣的人。
一時間所有人都有些迷茫了，兇手就是樓裡的其中一人，側寫結果也出來了，但是就是沒有這麼一個人。
特案組再次進行分析，從監控那裡就可以排除外來人員作案的可能，所以查案的範圍就縮小在整棟樓內，五十八人，查了四十二人，剩下的十六人沒查過。
“剩下的十六人除了老人就是小孩”。
“老人和小孩一樣有作案的可能”。
2018年12月，12歲男孩吳某弒母案。
2011年，年僅15歲的巴特蘭姆在家中，用錘子打死了他的母親焚燬屍體。
惡魔並不分年齡！
李志通說：如果把兇手換成小孩的話，所有的側寫是不是就都行的通了。
李志通分析說：當時死者扔小狗屍體的時候是五點來鍾，學校放學的時間是四點半，死者下車正好碰見兇手，死者扔狗的屍體也被兇手看見，兇手偷偷拿走狗的屍體裝進書包，這樣狗的屍體就可以在監控之下進入樓裡，而且兇手用的電棍就是防止自己制服不了死者，還有隻有一個看似人畜無害的小孩，才能讓一位獨居女性毫不猶豫的開門吧。
特案組再次調取監控錄影，死者冬休回去以後，過了一段時間有個小孩揹著書包走過監控區，進入樓內。
“馬上調查是誰家的孩子”。
這個小孩的家就在死者的上一層，特案組立刻申請了搜查令趕往小區，該戶人家的小孩叫許琦，14歲，正在上初二。
特案組趕到後許琦的家人正在收拾東西準備搬家，原因是樓下死了人，這個地方不適合住了，現在已經是傍晚了，但是許琦卻沒在家，父母一直在忙搬家的事，也不知道孩子去哪了，特案組趕緊去門衛哪裡檢視了監控。
監控畫面顯示，許琦揹著書包離開了小區，消失在夜色中……