舍友被人抓走，良民聲淚俱下地向我求救，我卻在質疑這件事是否是一個惡作劇，因為我覺得校園內不會發生太危險的事情。
水哥讓我喝藥水，阿評讓我回溯了時間，我認為水哥不應該賦予一個非絕對信任的人時間回溯的能力，所以想當然地覺得是藥水還在試驗階段，我是第一個擁有這種能力的人。
對於祖父悖論等問題，我尋求最易於理解的解釋方法，就是平行世界。我認為時間回溯會去到別的時間線裡，影響別的平行世界的事情。
但至少目前這種回溯方式並不是。從水哥開門見山勸我合作開始我就應該明白，我們至始至終在一條時間線裡，我們回溯時間會清除掉彼此的記憶，但我直至現在才大概捋清楚了這個模式。
我總是傾向於把複雜的問題簡單化。我總想要尋求一種易於理解的方式對待問題，以至於我經常得到錯誤的結論。
我覺得靈魂是內在的，虛無縹緲的，記憶是客觀真實的，因此極力否定它們的一致性。本質上也是因為我習慣於把複雜的問題簡單化，讓其變得易於理解。
也正是因為這樣，我和同齡同班的水哥和阿評他們，思維能力，思想深度，都有著極大的差距。
現在，我也冷靜了不少。一個全新的問題擺在了我的面前，人體蜈蚣實驗。雖然我許諾了水哥不再幹涉，而且我的記憶也遲早會被水哥清除，但我此刻想要弄明白這個問題。
在思考的同時，我在水哥的抽屜裡翻出了另一份檔案——《實驗結果驗證碼對應表》。
這應該就是之前阿評對我所說的，水哥會把一些基礎的實驗結果，設定與之對應的驗證碼，讓實驗人員帶著實驗結果和驗證碼回溯時間，以確保實驗結果的真實性。
這份檔案前面的紙張有被撕下的痕跡，應該是水哥每次實驗完成後銷燬的，目前只剩下最近一次的實驗描述。
2022年5月28日。此次實驗較為特殊，驗證碼分為兩段。第一段代表自身實驗結果，驗證碼和校驗碼規則與以往相同。第二段代表人體蜈蚣實驗結果，兩種基本情況為5oiQ5Yqf與5aSx6LSl。兩種基本情況驗證碼需在段末加入校驗碼使用，校驗碼規則與以往相同。
沒有寫驗證碼與實驗結果的對應關係嗎？這未免也太謹慎了。而且我知道驗證碼有哪些也是沒用的，最終還會有校驗碼，校驗碼的規則是未知的。看來阿評所說的實驗者提前發現驗證碼對應表的情況，也是他多慮了，畢竟水哥早就防範到了。
等等……
驗證碼分為兩段……
水哥之前所說的，兩個實驗毫不相干……
假設我喝下了藥水，三十天後，帶著實驗結果回去，告知水哥，水哥順利完成5月28日，輕度貧血患者的輝霖耐受性實驗。然後三天後，5月31日，再開展人體蜈蚣實驗。但是，這存在一個明顯的邏輯漏洞，我早該想明白的。既然28日，我沒有告訴水哥實驗結果，說明第一輪為期30天的實驗還沒有結束。
那為什麼又要開展人體蜈蚣實驗呢？
假如人體蜈蚣實驗完成了，水哥回溯到了實驗前的狀態，但並非我的實驗開始之前。而我的實驗完成後，我再回溯時間，不就把水哥人體蜈蚣實驗完成的記憶清除了嗎？
所以水哥發現我可能回溯了時間後，寧可大費周章跟我解釋，也不肯透過時間回溯取消我的實驗。因為我的實驗，本身就是人體蜈蚣實驗的一環。水哥想利用我，為他帶去兩個實驗的結果，因此是兩段的驗證碼。一段代表我的實驗結果，一段代表人體蜈蚣的實驗結果。
水哥這麼做的目的，不難想到，是透過我，清除掉他親手做人體蜈蚣實驗的記憶，但是又能知道實驗的結果。對於水哥而言，這種實驗，他也很難接受吧。
太高明瞭……
說的是水哥，也包括我。趁著現在我的思路很清晰，我得冷靜推理一下這個實驗。