陳通的一句怒吼，頓時讓大禮堂安靜下來，教授們也懶得搭理李世民這些粉絲們，覺得太掉價了。
他們覺得抬槓辯論這種事，還是交給陳通這種人來做，隨即都氣呼呼的坐下。
大家的目光都集中到了陳通身上，直播間中很多人也想知道，陳通怎麼去解釋行業規定呢？
很多人，他都不明白自己的行業為什麼要這麼規定？
因為很多規定那是流傳已久，已經成了一種無法更改的東西，根植於他們心中，你剛來就得這麼學，你要是問帶自己的前輩為什麼要這麼幹？
那前輩們肯定想踹你一腳，覺得就你嗶事多！
貞觀微天等人，就不相信，陳通還能解釋這個？可下一刻，他們就傻眼了。
陳通眼中露著一抹不屑，他就知道李世民的粉絲肯定要幹這個，所以提前早就準備好了，順手就開啟了ppt下一頁。
悠悠的道：
“要說可信度分級，為什麼要按照時間的先後順序來排？”
“那麼我給你舉一個非常形象的例子！”
“你們應該都知道，法庭斷案吧？”
“法庭斷案的時候，法官找人舉證，是不是要找目擊證人？”
“而在史料研究過程中，就是類似於法官斷案，對於可信度的判斷！”
“我們當然最好能找到，目擊證人，因為只有他們的話，可信度才是最高的。”
“所以才會出現，史料研究過程中，對於可信度判斷的第1個標準，那就是時間維度！”
“越接近歷史事件發生的時期，這種史料，就越接近目擊證人。”
“而距離歷史事件發生時期越遠，他的可信度就要下降，這就相當於目擊證人，把他的話轉述給了別人，這個訊息在傳播的過程中，會遭到曲意誤解或者缺漏。”
“你可以想象一下，一個故事，經過了十幾個人傳播之後，還是原來故事嗎？”
“甚至有可能跟最初的故事完全相反。”
“所以，史學界才給了這樣的標準！”
“如果不採用時間維度判斷，你就會發生什麼事兒呢？”
“就比如研究唐朝的歷史，我今天隨便寫一本，亂寫一氣，然後埋在地裡，等到一萬年後，我們的後人發現了。”
“他一看，吆喝，在2021年出土的文物中，竟然對唐朝歷史有著完全不同的見解，那我們是不是可以用這樣的史料，去反駁新舊唐書呢？”
“去反駁唐朝，宋朝的史書呢？”
“畢竟相差也不是很多嗎？才差了一千多年。”
“如果這樣的事情發生了，你覺得可笑嗎？合理嗎？”
陳通此話說完，頓時，全場掌聲雷動。
李世民的粉絲當時就愣了，這真的能解釋？