“神個毛線，確定不是在胡扯嗎？”
“就是啊，根本就是胡說八道嘛，我小學歷史老師都知道草船借箭是真實存在的歷史事件，怎麼到了洛陽嘴裡就變成了後人虛構，這怎麼可能啊，難道我老師是騙我的？”
“樓上就這麼確定小學歷史老師一定正確？”
“呵呵，沒想到還真有傻子存在啊，你倒是說說洛陽哪一條結論是信口胡謅，他說的每個論斷，可都是旁徵博引，有理有據的，其中還提到了無數史書的原句，難道這些史書都隨便編的，就《三國演義》才是史實？”
“太好看了！”
“本來是衝著洛大本人去的，卻被他講的東西吸引了。”
“我記得以前是有個學歷史的朋友說過，《三國演義》裡很多東西都是藝術加工的，因為這是一部，所以洛大說的很可能是正確的，如果他胡說八道，央視也不讓播出啊……”
“誰知道呢，我們又不是專業的……”
要專業的是吧，很快專業的就來了，復雲大學歷史系主任陳餘站出來了，他在節目開始前和洛陽不太對付，現在有點將功補過的意思，不但支援了洛陽，還將洛陽在《百家講壇》中舉出來的典故和引證來歷，一個一個貼上了原文與出處：
“洛陽老師的結論完全正確！”
緊接著，魔都大學歷史系教授方莉、著名歷史學家張懷仁、天都大學歷史系教授葉清華，天都大學歷史系教授鄭半秋都轉發了陳餘的微博，並附言肯定了洛陽的論斷。
其中，對三國最有研究的方莉說道：
“看到網上有不少人對洛陽老師在《百家講壇》上的論壇抱有懷疑，我在此可以負責任的告訴大家，洛陽老師的絕大多數言論都是有歷史依據並且符合歷史規律和一定程度歷史邏輯的，當然，其中也有的是洛陽老師個人觀點，不過歷史本來的面目本來就很難去還原，畢竟我們誰也沒見到周瑜和諸葛亮這些人，正所謂百家講壇，各家說各言，都可以加入自己的分析和觀點，有分歧才是正常的，但也有很多東西是不存在太大分歧的，比如你們所說的空城計和借東風，歷史確實沒有過記載，而且我和幾乎所有歷史學家的分析和洛陽老師一樣，這兩件事是不存在的，即使存在，也不可能有這麼誇張，也不是生在諸葛亮身上的，這完全是無中生有或者是誇大其詞地文學藝術加工，並不是真正的歷史，諸葛亮也不是什麼軍事天才，最多最多算是個軍事工作者而已，諸葛亮是個傑出甚至可以說是偉大的政治家，他的光環不在軍事領域！”
這下子，不信也信了。
總不至於一大群專業的歷史系教授、專家幫著洛陽忽悠大家吧，於是爭議一下子消失了，一些有疑問的網友也服了。
“我去，是真的啊？”
“那還有假，國內這麼多歷史領域的專家都站出來了……”
“這次真的是漲姿勢了，虧我先前還信誓旦旦的和老婆說洛陽這個節目是扯淡，現在真的是打臉了，好尷尬，希望媳婦待會兒不要一直嘲笑我不懂裝懂……”
“這個節目實在是太棒了！”
“我以後一定追看節目，從來沒想過歷史類的節目也可以這麼有趣！”
“沒錯，這個節目真的很棒，不僅能夠看到偶像在臺上講課，還能學到許多以前不懂的知識，正應了那句老話，活到老學到老，可為啥洛大這麼年輕，就好像什麼都懂一樣呢？”
關於《百家講壇》的討論更狂熱了！