這麼一來，我們應該也不難理解，為什麼茱莉亞·斯托納小姐會把咬她的沼地蝰蛇稱為“斑點帶子”了，因為她根本不知道那黑暗中緩緩蠕動的東西是啥玩意兒。
所以這個漏洞，其實並非真正意義上的漏洞。
與這一點相比，倒是另一個漏洞引起的爭議更大一些。
那就是很多人說，蛇是沒有聽覺的，為什麼會在主人哨聲的控制下攻擊室內的人？
因為印度人有笛聲訓蛇的傳統，所以很多人以為蛇是有聽覺的，但實際上，印度人的笛子是貼在竹筐、罐子口的，笛子的震動就會讓蛇立起來，如果沒有笛子和罐子的相接觸，蛇是沒辦法聽見聲音的。
所以蛇沒有聽覺，在本案中兇手哨聲控制蛇，就顯得很扯淡了。
這是一個真實的漏洞，洛陽當然不會傻乎乎的抄上去，他肯定是要做出修改的，剛好前蘇聯在1979年拍的《斑點帶子案》中，增加了羅伊洛特意思敲擊牆壁來指揮蛇的劇情。
這個劇情，就讓故事的處理圓潤了許多。
而且該片結尾也透過華生之口穿越的帶來“已經驗證過，蛇是沒法聽見聲音的”理論，彌補了道爾爵士的不足，這樣一來，本文最大的漏洞，等於是提前被洛陽扼殺了。
至於剩下的一些漏洞，比如蛇喝奶劇情，也是被洛陽淡化了。
雖然他看以前印度的，確實有用牛奶引導蛇爬行路線的方法，因為蛇很貪牛奶的味道，會自己往牛奶那邊爬，但在絕大多數人看來，蛇不會喝奶，所以洛陽避免了這個bug。
推理，難免會存在各種各樣的bug。
實際上真要尋找漏洞的話，不論是《白夜行》、《嫌疑人x的獻身》，還是《姑獲鳥之夏》，都是存在著漏洞的，這一點所有熱愛推理的人，應該都有所瞭解。
因為偵探，本身就是犯罪的理想化展示。
很多時候你光看文字表述，可能會覺得沒有漏洞，但現實中卻不具太大可行性，比如最為經典的密室殺人劇情，用一條線把密室門反鎖，現實中成功機率就會很小很小。
所以“不可能犯罪”現實中真的有嗎，答案是否定的。
所謂不可能犯罪，只存在於非寫實的浪漫主義中，許多詭計不符合人的基本思維樣式。
臺灣的著名作家唐諾先生有一句話：偵探是一個悖論，兇手需要聰明到設計出一個無人可破的詭計，又傻到只能用殺人來解決問題，這本身就不大可能。
看推理的樂趣在於最初的思維震撼，在於最初解密的快感。
這就好像看魔術表演一樣，有的人是抱著看錶演的心態而來，他們會為魔術的精彩而歡呼，有的人卻是為了解密魔術騙局而來，這會讓他喪失很多魔術本身帶來的樂趣。
洛陽解決了《斑點帶子》最大的漏洞，也就沒有繼續大幅度改動劇情。
而在寫到了晚上十一點鐘的時候，劇情才進展到了一半這樣，洛陽已經是感到了睡意，起身打了個大大的哈欠之後，走進衛生間洗澡，然後爬床睡覺了。
 未完待續。