話音剛落，
蕭伯納：“不是。”
歐文：“不是。”
勞頓：“不是。”
……
陸時一臉懵，看向身旁的夏目漱石，心說不愧是好兄弟、好室友，真是給面子。
沒想到，夏目漱石只是低頭沉思，思緒像是飛走了，
他不說話並不是認同陸時，而是沒聽見。
陸時不由得無語。
歐文沒有再在這件事上多糾纏，而是繼續看劇本，之後問道：“陸先生，《是！首相》中有三個重要角色。其中，吉姆胸懷大志而無能力，漢弗萊精明強幹卻極端厭惡改變，這兩人塑造得都十分鮮明。可是，伯納……”
歐文皺眉，似是在尋找合適的措辭。
一旁的蕭伯納卻會意了，
“是的，我也有這個疑惑。按理說，伯納作為首相的私人秘書，也應該是頗有手腕的人物，可為什麼在整部戲劇中都顯得幾乎沒有性格？”
陸時笑了笑，
“還是那句話，各位，一定要代入進去。”
其餘人等面面相覷。
陸時乾脆地給出了提示：“問題的答案便是問題本身。你們再想想這個劇本到底是什麼？或者說，這個劇本是誰寫的？”
不是陸時寫的嗎？
蕭伯納和勞頓都覺得陸時在說瘋話。
唯獨歐文，嘴裡嘟囔著“代入”、“體驗”之類的詞，開始翻看劇本。
他的目光停在扉頁上，
那裡有一句至理名言：“大英在不當人這方面，向來是不當人的。”
這種語氣會是……
歐文有些不確定地問陸時：“難道說，整部《是！首相》不能簡單地看成劇本，而應該看成伯納的回憶錄？或者說，將劇本看成劇作家根據回憶錄整理、改編出來的？”
陸時點頭，
“沒錯。這也正是劇本中伯納幾乎沒有性格的原因。他將自己潤色過了。”
這種寫作方式有點兒類似敘事性詭計，
而敘述性詭計的先河是由莎婆在《羅傑疑案》中開闢的，1900年的人哪見過這麼高階的玩法？
在場之人無不震驚。
蕭伯納緩緩點頭，無比敬佩地說道：“難怪之前總覺得有問題，原來是這樣。想想也是，伯納作為事務官的未來領袖，怎麼可能是一隻純潔的小白兔呢？”
歐文則說：“原來陸先生也是斯坦尼斯拉夫斯基的信徒。”
斯坦尼斯拉夫斯基，