立即有人認出了他，
“校監先生。”
校監是英聯邦地區高等院校的校務會議主席，負責主持校董會和畢業大典，以及決定學校長遠發展願景。
倫敦政經的校監是喬治·伯納德·蕭，
他還有另一個耳熟能詳的名字——
蕭伯納。
蕭伯納分開學生，
“都沒課嗎？”
如果是現代，學生們肯定作鳥獸散，各回各家、各找各媽。
可1900年是個各種思想碰撞的年代，學生秉承“吾愛吾師，吾更愛真理”這一原則，因為討論而“頂撞”老師的事時有發生。
他們沒有散去，反而圍上了蕭伯納，
嘰嘰喳喳，
七嘴八舌，
添油加醋，
……
總算是把事情說清楚了。
蕭伯納一個頭兩個大。
他也算半個媒體人，之前一直從事新聞工作，為《明星報》、《星期六評論》撰寫了很多關於音樂和戲劇的評論文章，
所以，他肯定知道那場在《泰晤士報》總部的沙龍，也聽說過陸時的言論。
“都先停下！”
蕭伯納擺擺手，接過一份《曼徹斯特衛報》，翻到書評版。
隨即，他的嘴角勾起一個弧度，
“聰明。”
能看得出來，他對於《曼徹斯特衛報》搞事的手法持讚許態度。
所羅門說：“校監先生，您覺得《無人生還》水平如何？是不是比《巴斯克維爾的獵犬》更好？”
蕭伯納是個已經成名的現實主義戲劇作家，
道爾和陸時則是通俗小說家，
在1900年，兩者的關係約等於傳統文學和網路文學，存在一條清晰的鄙視鏈。
蕭伯納皺眉，
在易卜生的影響下，他一貫反對王爾德“為藝術而藝術”的觀點，大力倡導以討論社會問題為主旨的新戲劇，
這導致他對陸時並不感冒，因為陸時在沙龍上說過欣賞王爾德。
蕭伯納不置可否，隨手往前翻報紙，