“眾聞皆懼，嘉料之曰：‘策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。’策臨江未濟，果為許貢客所殺。”
難道說郭嘉真的就如此料事如神？當然了不排除這種可能。
但許貢三位門客的背後真的就無人指使？也排除不了這種可能。
所以說史書就彷彿是歷史的小姑娘，敞開來胸懷，任憑人肆意的書寫，一切都是後人的根據史料記載的，但史料也是口口相傳的，難免有些人為的因素。
更有太史公司馬遷在史記《項羽本紀》中寫道：“項王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之數重。夜聞漢軍四面皆楚歌，項王乃大驚曰：‘漢皆已得楚乎？是何楚人之多也！’
”
“項王則夜起，飲帳中。有美人名虞，常幸從；駿馬名騅，常騎之。於是項王乃悲歌慷慨，自為詩曰：‘力拔山兮氣蓋世……’歌數闋，美人和之。項王泣數行下，左右皆泣，莫能仰視。”
垓下何等地方？項羽還能有心情寫詩？而且寫的文采斐然，情深意切。
縱然項羽有心情寫詩，可劉邦會記載嗎？就劉邦那種小心眼，會給項羽這種機會嗎？將他自己的對手樹立成高大上的悲情英雄？
再看當年司馬遷寫《史記》的時候，已經因為替李陵求情而受了宮刑，變成了太監，所以司馬遷的春秋筆法，以文言志的功力，簡直是神了，寫項羽也未嘗不是在寫他自己。
畢竟《垓下歌》可以說是慷慨激烈，有千載不平之餘憤。
還有什麼比受宮刑更讓人有千載不平之餘憤的？
在陳寶國主演的《漢武大帝》中，武帝看了司馬遷的編纂的《太史公書》說道：“讀了你的書，朕都氣病了，少說也是折了一年的陽壽，你是用的刀筆在復仇。”
“····”
“你是想讓朕殺了你，好讓千秋萬代都頌揚你的忠烈，而唾罵朕是個暴君嗎？”
“····”
“其實你何止是對朕，對高皇帝、景皇帝，又何嘗沒有微詞啊！”
“你的這部書雖然不能作為國家的正史，但可以作為你這個史官的一家之言。”
（由此也可以側面證實上面的說法，當然了這些只是作者自己的看法，可能略有不妥之處。）
想到了這些晁補之想要問周亞夫的事情，也就住口了，這件事情只好以後自己慢慢的探尋，畢竟此時是在未央宮之內，總說這些神神叨叨的事情也不好。
當然了晁補之沒有資格說這些，畢竟他自己就是這麼迷迷糊糊來的。