袁盎頗為自信的說道：“陛下，臣不累，臣剛才在殿外也聽到了這位郎中的慷慨激昂之言，到也想看看他有何話說？”
話語說完之後，袁盎彷彿又想起了什麼，出言問道：“敢問這位郎中乃是何人？”
陶青等人忍俊不禁，場景彷彿又回到了剛才，晁補之與黃生爭論時的情景。
然而晁補之的涵養比黃生可強多了，微微一笑道：“在下潁川人士，姓晁名晟，字補之。”
袁盎聽到這話，眉頭一皺，目光一凝，沉聲說道：“潁川晁補之？”
晁補之聽出了袁盎話語的意味，淡淡的說道：“不才添為當朝御史大夫的季父。”
袁盎看了看晁補之，又看了看跪坐在那裡低眉順眼的晁錯，一下明白了許多，嘿嘿的笑了兩下說道：“老夫明白了，呵呵，敢問晁郎中有何見教？”
“剛才陛下將和親正使的重擔交予袁國相，國相大人為何不以為恥反以為榮？晁某不明白。”晁補之故作疑惑的說道。
袁盎目光一凝說道：“老夫不以身軀之老邁，為國出力有何恥辱？”
這話說的漂亮，果然不愧是久經沙場的老人，比黃生高出了不是一個檔次，薑還是老的辣，景帝、陶青、張鷗暗暗點頭。
縱然是對袁盎頗有微詞的晁錯也不得不說一句厲害。
但是晁補之彷彿沒有察覺一般，直接豎起大拇指讚道：“國相大人老當益壯，補之自愧不如，佩服佩服。”
“你若是有什麼問題就直接說，陛下和老夫沒有功夫和你兜圈子。”袁盎毫不客氣的說道。
果然是直性子，晁補之在心中想到，尷尬的摸了摸鼻子說道：“好，在下想問的是國相大人是否知道自己去匈奴的使命是什麼？”
袁盎沉思片刻，出言說道：“這有何難？難道副使不知？無非和親、贖人，迫匈奴退兵而已。”
“哈哈哈。”晁補之大笑三聲，而後高聲說道：“國相大人用我大漢的錢贖大漢的子民，資敵以重，送公主和親匈奴，羞煞三軍，辦此等之事，在下引以為恥，然不知為何國相大人引以為榮，這正是在下不解的地方，還請國相大人解惑？”
袁盎聞言沉默不語，顯然是說到了他的痛處。
陶青等人也是面面相覷，反倒是晁錯對於此等結局彷彿早就知曉一般，波瀾不驚。
反倒是張鷗灑然一笑道：“早就聽聞晁郎中舌辯之才世所無雙，今日一見果然名不虛傳，莫不成晁郎中欲效儀、秦之舌，痛罵老臣乎？”
“哈哈，廷尉大人此言何意？補之不解，再有補之只不過說出了心中所想，難不成張廷尉欲學權相阻塞言路之舉？”晁補之笑呵呵的說道：“再者說，廷尉大人以為蘇秦、張儀何等人也！君以蘇秦張儀為辯士，不知蘇秦、張儀亦豪傑也；蘇秦佩六國相印，張儀兩次相秦，皆有匡扶人國之謀，非比畏強凌弱，懼刀避劍之人也。君等聞匈奴二十萬大軍陳兵塞外，便畏懼和親，敢笑蘇秦、張儀乎？”
張鷗聞言張了張嘴，想要說什麼，但發現無論什麼話都沒用了，晁補之已經將話語說死了，堵死了他的道路。
至於陶青，陶丞相或許是有辦法，或許是沒辦法，但他怎能親自下場，赤膊上陣，若是晁補之換成晁錯還差不多。
景帝見狀有些不快的說道：“晁郎中，此事乃是朕協同三公九卿商議所得，袁愛卿也是在執行朝廷的決議，張愛卿也是秉公直言，你怎可以此來羞辱老臣，此非君子之所為。”
景帝之所以這麼說一是卻有維護老臣之心，二是因為晁補之話語的立場有問題，他在抨擊景帝和親的既定方針政策，身為BOSS的景帝，焉有不敲打之理？
晁補之聞言躬身說道：“陛下，臣絕非此意，而是臣自潁川入長安之時，曾瀏覽前六國故里，過函谷關，又觀賈生《過秦論》，因此曾自作文章一篇名曰《六國論》，不知優劣，還請陛下與眾位品評。”
眾人聞言頗有些嗤之以鼻，你晁補之是厲害，一張利舌說的人啞口無言，恐怕縱然蘇秦張儀復生也自嘆不如。
但是你卻說你寫了一篇文章，想要媲美賈誼的《過秦論》，賈誼是什麼人？縱然是陶青等人也不得不對他的文章說一個服字。
景帝則是有些牙疼，心道這個晁補之看來是得意忘形了，竟然妄想與賈誼的文章相提並論，真是····真是不知天高地厚。
袁盎見眾人都不說話，於是微微一笑道：“既然晁郎中有如此雄文，何不念出來讓大家共同評之？老夫想陛下也是十分想聽的，畢竟自賈生去後，國朝再無鴻文鉅著。”
晁補之看到景帝點了點頭，然後說道：“既然國相大人，補之焉能讓國相大人失望。”
於是大殿之後響起了晁補之抑揚頓挫的聲音。
“六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：六國互喪，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。故曰：弊在賂秦也。
秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之慾無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云：‘以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。’此言得之。
齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。
嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣，以事秦之心，禮天下之奇才，併力西向，則吾恐秦人食之不得下嚥也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！
夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。苟以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。”