“12倒牌了，不好打，那他完全可以來打我是狼，這樣就盤齊警上四狼了，但他給我丟了金水，盤5號玩家是自刀，這就讓我不得不重新審視4號玩家了。”
2號玩家從警上開始就是傾向於站邊7的，可是這幾輪發言聽下來，他覺得任凡聊得確實很好，沒什麼爆點，且行為都是做好的。
比如昨天，任凡沒有去投6號玩家，而是出了3，不管他是出於什麼心態，做身份也好，確實是害怕出到狼王也罷。
客觀上，任凡不出6就是做好的。
今天，任凡沒有盤他是狼，反而給他丟金水，打5是自刀狼，這在他眼裡就是做好的。
如果任凡是悍跳，完全可以順理成章的打他是狼，畢竟任凡之前一直都是這麼盤的，現在突然又不打他了，這明顯不符合常理。
基於這一點，2號玩家感覺自己可能站錯邊了，不過他又怕被任凡忽悠，所以左右搖擺，不知道如何是好了。
“我想想啊，如果盤4是預言家，場上就還有3、5、7三狼，但如果盤7是預言家，場上應該就剩兩狼了，4號玩家是一個，警下再出一個。”
“11號玩家肯定是好人，警上找三頭狼，12號玩家跑不掉，哪怕他已經倒牌了，那也是被魔術師換死的狼人。”
“1的遺言說7把警徽流打到12身上爆匪，我覺得沒那麼嚴重，但7去驗12確實讓人難以理解，一個被女巫聽殺的牌，驗他有什麼意義。”
“最好的就是在警下開驗，8、9、10三個人，驗哪個都行啊，所以我是有點懷疑你7的身份了。”
“等下如果你給12丟金水，那我就站邊4號玩家了，因為12是金水，你就得在警下找兩狼，但我聽完8、9、10的發言之後，並不認為警下能開出來兩狼。”
“除非你打我是狼，那挺好的，我倒希望你7能這麼盤，這樣我就能沒有包袱的去站邊4號玩家了。”
聽著2號玩家的發言，任凡不由地笑了笑。
雖然2沒有明確的表明要認他是預言家，但他聽得出來，2的心已經開始偏向他了。
否則的話，不會跟7號玩家有那樣的對話。
事實上，任凡猜得沒錯，2已經在為盤他是預言家找邏輯了。
但不是說服別人的邏輯，而是說服自己的邏輯。
他甚至希望7號玩家能打他是狼，一種很奇怪的心理，卻是2當下最真實的想法。
似乎是為了佐證任凡的猜測，2號玩家又說道：“今天我大機率會出3號玩家，不管我站邊誰，為了打個平衡。”
“盤4是預言家，場上是有三狼的，而盤7是預言家，場上只有兩狼，今天把3出掉，不管誰是預言家，明天起來，好人都還能打。”
“但如果不打平衡，一旦4是預言家，而我們沒有出掉3，那好人就輸了，出了3，即便7是預言家，4是悍跳，好人也不至於輸。”
“這就是我要出3號玩家的原因，跟站邊誰沒有關係，我也希望好人都能跟我一樣，在這個時候，如果沒有萬分的把握，最好的選擇就是打個平衡，繼續聽發言。”
“行了，這一輪我想聊的就是這麼多，站邊誰我想再聽一聽，但是出3號玩家應該是不會變了，就這樣吧，我過了。”
【11號玩家請發言】
“這還用考慮嘛2號玩家？當4盤5是自刀狼的那一刻，他就不可能是悍跳了。”
“一個悍跳狼，在局勢不利於他的情況下，怎麼敢去捋銀水的鬍鬚啊，如果說外接位他找不到人打了，不得不打銀水，那就罷了。”
“可是外接位，4能打得人太多了，像你2，他一直都說可能是狼，結果卻給你丟了個金水，像10號玩家，表面上說想站邊4，可是投票的時候，卻投給了6號玩家。”
“4不管是盤你2，還是盤10號玩家進狼坑，都是沒問題的，邏輯上完全講得通，但他直接用邏輯錘死了5號玩家，放掉了警下8、9、10三個人，這能是一個悍跳狼幹得出來的？”
“還有，4號玩家從警上就開始盤四狼上警，哪怕8、9、10三個人都上了匪票，他也沒有輕易改變自己的想法，這不就是信心滿滿的預言家嗎？”
“如果4號玩家是狼，肯定會跟6一樣，說這個警徽票型一出來，警下至少要出一狼，但他沒有，反而用這一點打6，你說他能跟6做成隊友嗎？”
11號玩家真可謂是人間清醒。
透過回憶、分析、整理任凡之前的發言和行為，他認為任凡拿不起悍跳狼牌。
首先，任凡對6號玩家的態度，明顯是有敵意的，這不像是賣隊友，更何況任凡盤6是狼的邏輯都非常正，句句在理，讓人無可辯駁。
如果任凡跟6是隊友的話，應該不至於這麼錘6。
其次，任凡要是想讓6號玩家出局開槍帶女巫，昨天一定不會投3號玩家，沒有這麼玩的。
至於3說任凡這是在做身份，坦率地講，確實不排除這種可能，可是當時那種情況，明顯是出6號玩家更符合狼隊的收益，且迫在眉睫。
任凡的心得有多大，才會去投3號玩家？
所以，11號玩家並不認為任凡出3是為了故意做高自己的預言家面。