首映場之後。
相關詞條迅速登頂。
觀眾一片倒的支援，也有不少人參與爭奪議程。
支援沈三通強硬立場的，視他為“敢說真話”的代表。
也有一些“民族主義”反對沈三通，認為他的發言破壞了火熱的局面，潑了冷水。
而部分知識分子和自由派媒體，則直接被破大防。
“沈三通在首映禮上的發言簡直是災難！”
“誰能管管沈三通，別讓他去糟蹋《神奇女俠》了！”
“又是一部主旋律的‘洗腦片’，用所謂的‘人民史觀’來包裝歷史，實際上是在為當下的政治服務。”
“悲劇被簡化成了口號，忽略了歷史的複雜性，這種電影只會煽動情緒，而不是促進真正的反思。”
“把本子稱為‘秋田犬’，太低階！五毛！不僅毫無建設性，反而暴露了他的狹隘與無知！”
“歷史不應用來煽動仇恨！”
“打著‘歷史真實性’的旗號，但實際上充滿了主流敘事。對果黨的批判過於片面，完全忽略了當時的歷史背景。”
“民粹！膚淺！竟然把本子稱為‘狗’，光頭稱為‘龜兒子’，這樣的電影不該公映！”
“康洪雷被利用了！典型的沈三通電影，完全忽略了國際社會的角色。”
“沈三通難以遏制的表演慾讓人作嘔！”
一群蚣蜘，也不知道什麼心態，明知道不喜歡，也非要看。
看電影的時候就不舒服，沈三通批判性沒有小鋼炮的《1942》濃郁，但是沈三通把國共分開了，拉起來爆錘。
再加上沈三通首映禮上的發言，對本子和美國的態度。
蚣蜘全部氣死。
不管是外務省的線，還是花旗國的線，或者是島上的。
沈三通一杆子插到底，一個個氣的睡不著覺。
狂吠亂叫。
批評沈三通言論民粹化、煽動仇恨，將複雜歷史簡化為二元對立，忽視兩岸、以及中日民間交流的必要性。
陰謀論必不可少。
沈三通對“U型鎖事件”的關聯分析，絕對是陰謀論。
電影圈從業者群體，也是炸了鍋。
有的認為沈三通透過電影傳遞歷史觀的努力，填補了南京大屠殺題材的“中國視角空白”，能激勵更多主旋律電影嘗試藝術化表達。
也有的憤怒不已，沈三通揭開了蓋子，不迎合外國評獎，打了太多人的臉。