不過好萊塢是堅信，光電是為了保護國產電影才這麼幹的。
“《阿凡達》在華國飛得正高，卻被光電剪斷翅膀。”
華爾街日報甚至在頭版給了《阿凡達》這樣一個標題。
不過光電電影局副局長張洪森給出瞭解釋，提前下線的只是2D版，且其下線符合市場規律，由於2D版《阿凡達》票房並不高，造成“3D版買不到票、2D版不飽和”的現象。
至於被問到是不是為了給中影投資兩個億拍攝的人物傳記電影《孔子》讓路，張洪森也否認了，說《孔子》又不是3D，和《阿凡達》不衝突。
就算光電這樣說了，但是外界的懷疑還是無法消散。
《阿凡達》22號星期五，從60%的2D銀幕上撤出，正巧這一天《孔子》上映。
要說巧合，正好是同一天，那也太牽強了。
撤掉了過半2D排片，《阿凡達》也受到了不小的影響，第三週沒過兩億，只拿到1.97億，三週破七億。
《孔子》接手了《阿凡達》空出的排片，三天拿到3800萬票房，也算是很不錯了。
不過這部成本高達兩億的古裝大片，口碑卻很一般。
孔子，華夏曆史上不可不談的一個人物，聖人之名流傳千年。
可惜，電影裡沒有把孔子展現出來，他的理想、精神世界、反思、展望、心態、政治主張等等都沒有。
劇情選擇上也很失敗，孔子墮三都都有了，竟然沒有誅少正卯這麼精彩的劇情。
後半段孔子周遊列國十四年，原本是為實現政治理想而艱苦奔波的十四年，落在電影裡卻是一片空白，彷彿孔子在那十四年裡，並不是主動謀取事業，追求理想，而只是被動的四處遊蕩逃竄，無所事事，碌碌無為。
至於子見南子這場戲，也沒有觀眾想象中的精彩，周汛也沒有撐起一個才華、美貌、野心兼具的南子，服裝更是雷人。
不過有這麼多排片支援，破億應該是有希望了，至少比上週上映的《鄰家特工》強。
《鄰家特工》這周也因為《阿凡達》從2D銀幕撤離而受益，單週拿到2600萬，十天總票房4200萬。
程龍最擅長的動作喜劇，拿到這個票房，無疑是一種失敗。
不過《孔子》在一片吐槽聲之下，也讓這部電影再次引來爭議。
《阿凡達》從2D銀幕撤下，要是換上一部精彩的國產電影，觀眾們也沒什麼意見，他們本身就是要看3D的。
但是，換上的電影並沒有多好，這就要捱罵了。
不光是光電、中影，《孔子》也被連帶著罵上了。
但是，這時候一大批國內電影人開始叫屈了，說《阿凡達》的上映，造成賀歲檔一眾國產電影票房慘淡，呼籲相關部門給賀歲檔接下來的幾部電影給予相應的照顧。
連12月份票房慘敗的《風雲2》、《刺陵》都被拿出來了，好像沒有《阿凡達》，他們還能後期發力，票房大漲呢。
《三槍》沒過兩億，也被歸咎於《阿凡達》。
《十月圍城》破三億無望，也是《阿凡達》的錯。