林子大了，什麼鳥都有，也有人藉著愛國的名頭當起了鍵盤俠，讓人反感。
不過這些終究是少數。
另外，針對《戰狼2》的爭議和批評也越演越烈。
八天二十億票房，不被罵都對不起這個票房了。
也有觀眾站出來反駁這些罵聲，諸如護照的問題，還有冷鋒牛逼過頭了，等等種種爭議。
不過，除了米分等人之外，也有不少專業人士站出來指點江山了。
一位中戲老師，在一個網路影片節目裡就對《戰狼2》嚴厲批評。
為了批評《戰狼2》，還拿一部戰爭片《逃出絕命島》來舉例子。
電影《勇闖奪命島》，他認為那部電影中的大反派漢默准將，其行為是有價值觀支撐的，正反兩撥人都有自己的價值觀，說得過去的價值觀，卻不得不拼個你死我活，所以就產生了悲劇感——這是比《戰狼2》更高階的趣味。
更高階的趣味......
中戲的老師都發聲了，也引來了不少符合的聲音，從各種藝術、專業的角度去分析《戰狼2》的不足之處。
畢竟有那麼一句話，電影學院出明星，中戲出演員，所以在外行的觀眾們眼中，中戲就更專業一點，沒有電影學院那麼浮躁。
不論這個觀點對不對，畢竟電影學院和中戲在表演教學上方向是不一樣的，不好說誰更專業。
國內最高藝術學府的老師點名批評，有了開頭，也開始有些行業內的專業人士，說了些《戰狼2》的不足之處。
這下，之前和某些觀眾互懟的吳經沒法了。
這幾天，罵電影的人不少，吳經脾氣上來了，直接就開罵。
“別人拍你們覺得OK，我一拍你們就覺得太個人英雄主義？我就展現一下我們軍人的精氣神而已，怎麼就不行？必須行！看不慣別看，看米國片去。”
“米國人一人幹一個師，人米國人就牛逼，華國人幹一隊僱傭兵就不行，就活該捱打？”
“賤不賤吶，太賤了這個！”
吳經這段懟雙標狗的影片就上了熱搜，還被做成了動圖。
不過，也被人斷章取義群噴，罵雙標狗被人說成罵所有觀眾不愛看別看。
懟鍵盤俠吳經還行，但是對上了專業人士，這就不是他的強項了。
作為電影的最大投資方，也是最大的得利方，之前的所有批評，李謙都沒有理會，也沒有反駁。
因為電影確實有很多不足之處，這個是要承認的，但是這什麼鬼高階的趣味，還是出自於一名中戲老師之口，李謙還是有必要去駁斥一下的，畢竟這不是吳經擅長的，他都沒有接受過專業的教育。
正好李謙也來到了深鎮，準備過幾天的敲鐘儀式，在一場釋出會中，就談到了《戰狼2》。
“其實對於電影遭受的非議，我是不打算說什麼的，畢竟電影是給觀眾看的，要評價也是觀眾評價，每個人心裡都有不同的聲音，但是作為中戲的老師，一名專業人士，去用一種錯誤的價值觀誤導觀眾，我還是想說明一下。”
這點名那位中戲老師，倒是讓記者隱隱有些興奮了。
“《勇闖奪命島》，劇情很簡單，一位米軍准將對退伍、戰死軍人及其家屬的補償和福利不滿，率領部下將米軍最新研製的生化武器偷運到羅克島，劫持了81名正在該島觀光的遊客，控制了該島，並要挾米國政府48小時內支付1億元贖金否則將殺死人質並用毒氣彈襲擊舊金山。
以這位老師所言，大反派准將有自己的價值觀，覺得這個價值觀有一定的道理，也是被逼無奈展開殺戮，雙方沒有絕對的對錯，卻不得不拼個你死我活，這種對決更高階，更悲情。
說實話我無法理解這種話是出自一名國內頂尖藝術學府的老師之口，這部電影裡大反派的行為完全就是恐怖分子，還將一座城市的人作為人質，在這位老師口中，這些無辜人質的性命，成為了恐怖分子手裡的價值觀？
一個恐怖分子，他的所謂價值觀，所謂，都是沒有意義的，如果這叫做有意義，那哪個恐怖組織沒有自己的價值觀，自己的意義，無非是給自己一個藉口罷了。
作為一名專業人士，如果要從更高層次去評價一部電影，還拿米國電影舉例子，那我建議你去了解一下米國文化，不瞭解一個國家的文化，是無法看透這個國家的電影的。
米國政府從不跟恐怖分子談判，這種政策的實質是，否認恐怖分子任何恐怖行徑具有任何意義的可能性，也就是說，無論你遭遇過什麼樣的不公，無論你的族群有過什麼樣的冤屈，只要你突破底線，濫殺無辜，你就該死。
《逃出奪命島》的導演、編劇，包括整個好萊塢，都不會認為大反派行為的價值觀是有意義的，反而到了咱們這裡，就覺得這種行為的價值觀是有意義的?”
談專業這種事，作為一名專業導演，李謙面對這樣一個紙上談兵的老師，簡直就是小菜一碟。
其實他說那麼多，無非是說《戰狼2》大反派沒有像《勇闖奪命島》裡，給予反派幹壞事的一個藉口。
大反派就是僱傭兵，本身乾的就是拿錢幹活的事，拿了錢難道不是理由？
至於殺戮的理由，在非洲那種地方，掌握武力，殺人不就是看心情的，凱奇的另一部電影《戰爭之王》，非洲總統的兒子開著車上大街對平民掃射，要說價值觀，就是恃強凌弱。
這老師也是油餅，還說什麼電影太暴力了，有沒有想過小孩子的感受，說導演和編劇是不是有點心理變態。