人民日報痛批《小時代》：疏離人民衷於表現小我。
人民日報痛批“小時代”現象：不能無條件縱容“喜言通俗，惡稱大雅”
當代普通中國人的生活與價值觀，網路時代的藝術演變:美與醜，著名學者痛批了郭《小時代》圖書與同名電影的暢銷與熱映現象，認為此類作品的集中出現，助推了當代中國青年一代文化傳統的斷裂。
全國文聯報告痛批電影《小時代》傷風敗俗。
米粒堅《大西洋時報》痛斥《小時代》三宗罪：人們完全猝不及防，就被這部明目張膽地炫耀財富、魅力和男權，表現‘女性就想要這些’的電影驚呆了”。
“人民日報痛批《小時代》，稱郭金明的作品非理性、型別化、跟風，在荼毒青少年的心靈！”
影評人痛批《小時代》之爛超越《富春山居圖》，價值觀扭曲、虛浮空洞！
著名網路作家稱：這世界上沒從來沒有可以用一部電影，就能清楚地分清楚誰是惱殘，但是《小時代》做到了。
......
“我去！”
看著已經沸騰起來的網際網路，李謙都震驚了。
爛片年年有，每年爛到骨子裡的電影不少，上個月未來影業發行的《富春山居圖》，雖然票房順利突破兩億，不過一上映就預定了年度最佳爛片。
可爛歸爛，遠遠到不了造成轟動的地步，即便全國各地一下子冒出來好幾個富春山居的新樓盤，也不到現在《小時代》一半的熱度。
才上映幾天，人民日報都發了好幾篇文章，全國文聯在內的各個機構，各路影評人、作家、導演、編劇、媒體，全部冒出來批評《小時代》，這待遇遠超以往任何一部爛片。
甚至比《無極》上映時都要轟動，《無極》那時候還有影評人、導演們幫程凱哥說話，好歹還能解讀點深意出來。
可是《小時代》......除了真心喜歡這部電影的影迷和郭金明的粉絲，基本上到處都是罵聲。
光論影響力的話，不看正反面，十年來也只有《英雄》、《我不是藥神》能超過，甚至比《楚門的世界》上映時都要強上一籌。
畢竟，《楚門的世界》也沒能頭兩天就讓各個協會發聲，文聯專門開會討論，人民日報連發好幾篇文章，那是《我不是藥神》的待遇。
一個導演做到這份上，也是完美了，多少人都沒有這個待遇。
不過，票房也崩盤了，首周2.7億，按照整點的走勢，第二週應該會有3億，可是整個第二週只剩下1.5億，完全腰斬了。
原本李謙也特別震驚，這爛片能夠賣出這個資料，他是萬萬沒想到的。
現在，才平復下來，這個走勢才正常，要不然《小時代》真的要讓電影行業產生變革了。
關注了八九天，也不用關心了，李謙對會議室裡的公司管理層道，“行了，《小時代》這片子是個特例，營銷出來的電影，這就這樣了，不用過多的關注，對電影行業也不會有太大的影響。”
利用新媒體的平臺，結合O2O的營銷模式，更有效地觸及目標受眾，針對性的營銷簡直可以作為經典了。
杜洋道，“不過，這倒是讓我們看到90後群體龐大的票房潛力，光靠這個年齡段，絕大部分來自二三線城市，還大部分是女生的情況，四天拿到近三億，沒有一部電影能做到。”
李謙搖搖頭，“沒有太大的參考價值，電影型別不同，那些二三線城市的90後小姑娘就是愛《小時代》這種華麗的東西，換個型別效果就不一樣了。”
《小時代》這片子，一個很大的特點，看起來特別華麗、繁華，容易讓那些小城市裡沒有接觸過社會的小女生們，產生憧憬、嚮往。
而一線城市就不一樣了，一線城市本就繁華，電影裡的那些東西，對大城市的女生來說，也就那樣了。
上座率也很能說明問題，一線城市遠低於二三線城市，這是和任何一部電影都完全相反的。
“其實影響還有的，好幾家公司都在到處找知名作者自導自演了，伯納已經找到了韓晗。”之前在伯納任職過的張皓緊接著說道。