雖然他的話有些拗口，但只要是演員一聽就懂，人家真的是沉下心來在塑造角色，而且那種對導演的工作方式的驚喜是由衷的。
就連隔著兩個人的李連結也投過來羨慕的眼神，他們在電影中是有對手戲的，李連結佩服他的演技，同時更羨慕人家這種沉浸其中的表演狀態。
說實話，這種沉浸在人物中的狀態一般人很難做到，除非你有天分，或者你要做足夠的準備工作，同時要足夠的專注才行。
張嫚玉顯然很雞賊，帶著燦爛的笑容道：“其實我要講的梁朝韋都已經講了。我覺得這個沒有一個比較。我覺得每一個人都有自己的性格跟風格。所以我不能將王佳衛導演跟張一謀導演進行比較。我只能說跟張一謀導演合作的時候給我一個很好的經驗，所以我很謝謝他。”
現場記者們的提問十分踴躍，大部分問題都是問導演的。也有向梁朝韋、張嫚玉、陳導明和張子怡提問的，甚至有個京城京華時報的哥們向主持人陳鱸魚提問道：“請問鱸魚小姐，一部國際大片很多是採取了製片人制，為什麼今天這麼一個盛大的見面會上，不見這部影片的製片人呢？”
陳鱸魚不敢喧賓奪主忙道：“這一點請張一謀導演做介紹。”
導演笑了笑，指著坐在前排的張衛平和蔣二少道：“沒有他們兩位製片人也沒有今天的電影，我們也希望他們也能坐在主席臺上，但是他們把機會給了我們，所以一直在下面坐著。”
李唐至始至終沒有撈到一個問題，他也很坦然，除了偶爾跟程曉東開開小會，就是安靜地做一個聽眾。
一路聽下來，大家的回答都比較中肯和實在，很少有那種似是而非的場面話。
相比之下，倒是記者們的提問水平不高。作為知識分子群體中的一員，他們往往糾纏於所謂的藝術，要麼就是拿《英雄》和《臥虎藏龍》作比較。
對此李唐嗤之以鼻，他很贊同導演的回答。
就比如南都報有位記者提問，這位記者還是李唐的老熟人，就是曾經給他做過專訪的元蕾。這小姑娘兩年沒見看起來又富態了不少，但提問卻相當犀利。
“《英雄》在深圳放映期間，很多影迷都對《英雄》有很好的評價，但也有很多不同的聲音，請問張一謀導演，您對此怎麼看？”
多說一句，因為報名奧斯卡的條件之一就是報名前電影要在劇場公開首映過。為此《英雄》曾在深圳進行過為期兩天的點映。
儘管放映的場次不多，但觀眾的反響很熱烈，網上就有很多評論文章，有褒有貶。可能很多人是期望值過高，或者是單純為了刷存在感，這些評論文章出現了貶大於褒的現象。更甚者站在藝術的高度對《英雄》大批特批。
對於這個問題，導演先是笑了笑道：“我看了一些寫的文章，但是並不多，我覺得一個作品出來以後，說什麼樣的都有是非常正常的，所以多年來的創作習慣，讓我自己有一個平常心看待大家各種各樣的說法，誇我的我也不會覺得了不起一樣，我自己很臭美，打我的、罵我的，也沒關係，電影出來就是給大家看，你說哪篇寫得好，我很難說，因為我看得也不多。”
自我調侃過後，導演便誠懇道：“我個人的心願，首先它是能夠吸引觀眾的電影，尤其是現在中國影視低迷，我們大家都希望吸引觀眾回到電影院裡看電影，希望振興中國的電影事業，這其實要從最基本做起，我們要試圖拍一部好看的電影，只有這樣，我們才能吸引大家進入電影院，然後採用討論電影更多的問題，所以我的理想並不崇高也不偉大，我就想拍一個好看的電影，吸引人的電影，讓大家來看，謝謝。”
說白了就是別扯什麼藝術不藝術的，電影就是要拍的好看，讓觀眾喜歡看，愛看，這樣才能把觀眾重新吸引回電影院，從而振興電影事業。
導演這番肺腑之言，引來的現場一片掌聲。
當然阻礙電影事業發展的其中一個最大的頑疾——盜版問題，導演壓根就沒敢提及，現場數百位媒體記者也非常知趣地無人就此提問。
首映禮新聞釋出會只有一個小時的時間，但現場媒體記者提問非常踴躍，眼瞅著時間快到了，當導演和張子怡回答完灣灣記者關於《英雄》和《臥虎藏龍》孰優孰劣的問題之後，陳鱸魚走上臺，看著臺下依舊舉起的如林的手臂，苦笑道：“今天在場的有很多新聞界的朋友，也有很多來自國內外的新聞界朋友，時間的關係，最後只有兩個記者可以提問。”
第一個被挑中的幸運兒別出一格，並沒有追逐明星，提出了關於攝影和武術指導方面的技術問題。
攝影指導杜可風和武指程曉東都做了認真的回答。
得，連程曉東都已經成功地刷了一遍存在感，只有李唐一個人從頭到尾一直乾坐著。
“我知道看了這部電影之後，大家有很多的感受要和其他人來分享，有很多的問題要問，但是因為時間關係，只剩下最後一個問題，剛才有很多的內地記者和港臺記者，還有境外的記者都問到了，最後就隨便請一位了，非常抱歉。”
陳鱸魚的話音剛落，現場頓時舉起無數隻手，最後一個問題了，誰都想把握機會，尤其後排的很多人都站起來舉手，甚至還墊起來了腳，生怕主持人看不到。
陳鱸魚也有意朝後排看去，畢竟坐在前排的都是些大媒體，出於公平公正的原則，至少表面工作要做一下。
她正好看到一個戴著眼鏡的哥們，也許是對方身上散發出的儒雅氣質吸引了她，於是便指著對方道：“這位先生，對，就是這位戴眼鏡的先生，請你提問。”