林延潮聽了也是默然。
張四維提‘文忠’二字，確實不厚道。但說來明朝首輔諡號，得文忠二字也算很不錯了，卻沒必要不知足。
林延潮道：“兩位公子多心了，諡號乃朝廷庶幾禮賢厚終之道。定諡並在功業，而在德行。諡雲，危身奉上曰忠；慮國忘家曰忠；讓賢盡誠曰忠；危身利國曰忠；安居不念曰忠；臨患不反曰忠。我也實想不出除了忠字以外，還有何字可贊相爺之德。”
林延潮這話說得冠冕堂皇。但張嗣修，張懋修都知林延潮這是拿話來搪塞他們。
張嗣修道：“諡號之事，也就罷了，但宗海可聽說之前朝野間有多少人在非議家父？”
林延潮聞言訝道：“竟有此事，此吾實在不知。但相爺主政十年間，坊間有小人非議在所難免。不過天下皆知相爺乃國之棟樑，朝廷柱石，些許流言蜚語實不用放在心上。”
張懋修冷笑一聲道：“若是以往當然無妨，但眼下家父剛剛過逝，你說的坊間的流言蜚語，竟已成了士子間清議，這就令人側目了。”
林延潮訝道：“竟有此事？”
張懋修點了點頭，從袖間取出了一書來問道：“此書不知宗海可曾見過？”
林延潮取書觀來見是一本小冊子，冊子上寫著《病榻遺言》四字。
見此書林延潮心底有數，卻明知故問道：“此書寫得什麼？令兩位公子如此不安呢？”
張嗣修道：“此書乃高新鄭所寫，有人說是他回籍閒住時所著，也有人說是當年王大臣闖宮案之後所作，此書出現在京師不過數日，但已是流傳至不少讀書人手中，官員間甚至是人手一冊。”
“此書所言半真半假，都是隆慶年與萬曆初年的舊事，其中還一派胡言說，王大臣乃馮保之潛引入宮，馮保非先帝顧命大臣，乃是矯詔為之，以及汙衊家父當初附馮保而逐高拱陷害元輔，並招權納賄。這一條一條實駭人聽聞。”
林延潮聽了也是不能平靜，這王大臣闖宮案是明朝一大疑案。
萬曆二年時，王大臣一介平民，竟偽著內侍服，闖至乾清宮，要行刺天子。這是弒君之罪啊，想想都令人不寒而慄的。
到底是誰指示的王大臣？
眾說紛紜，當時很多人所指是高拱，而依病榻遺言裡，卻辯解這王大臣是馮保悄悄引入宮裡，用意是陷害高拱。
林延潮道：“高新鄭已於萬曆七年病故，此書即是他的遺作，但為何早不出，晚不出，偏偏在三年後相爺病逝時出現在京師呢？此實可疑啊！”
張嗣修，張懋修也是點頭。
張懋修道：“我們兄弟二人也覺得此書實為有人構陷汙衊馮璫，家父，用意十分的惡毒。”
林延潮問道：“那你們覺得此書真是高新鄭所作嗎？”
張嗣修道：“高新鄭早已病逝，真真假假實難深究。不過細察之下，卻發現了一點蛛絲馬跡。宗海可知戚伯堅其人？”
林延潮道：“不知，他是何人？”
張懋修冷笑道：“戚伯堅自號山人，卻無隱士之風，實遊食於公卿之間，據我所知他與宗海的座師王鳳州十分相厚，而此書正是由他校訂。”
林延潮不由心道，你妹的，你們不是懷疑到我頭上了吧。