其實，明代是沒有太守這個職位的。
太守是對郡守的尊稱，到隋朝初年，以州刺史取代太守。到明清時期，這種職稱已經徹底消失了，專稱為知府。
所以。
古玩店馬老闆說的頭頭是道，但是，缺乏一些歷史知識，就直接暴露了自己的無知。
更直接暴露了他“講故事”的真相。
讓然。
這故事肯定是他瞎編的。
古玩店老闆，為了促成交易，慣用的計倆。
得到《石林消夏圖》的時候。
俞景明曾給張易，提供過一本《明書畫記》的古籍。
在《明書畫記》之中，有過《石林消夏圖》的記載，唐伯虎的《石林消夏圖》只有明款和暗款兩幅。
而馬老闆拿出來的這幅畫，畫工比之前的那幾幅，已經提升了幾個檔次。
而且。
做舊的方法，也是比較高超的。
以張易的眼力去觀察，還真看不出這幅畫的真假。
所以。
他抬手輕撫畫面。
在紙質手感上，張易感覺到了其中差別。
這幅畫所用的宣紙，其實非常一般，一看就是小作坊出來的宣紙，遠不如劉孔昭手上那幅仕女圖所用的宣紙。
當然。
這一點，還不足以證明這幅畫就是假的。
在輕撫古畫之時。
張易的腦海之中，也傳來了一個聲音。
“請問，是否鑑定？”
“鑑定！”
張易心中暗道。
“明代唐寅明款《石林消夏圖》。”
“此圖寫石林消夏，畫的似是吳門天平山景色。近處平崗亂石，泉流淙淙流向山外，茂林板橋之上，有高士扶杖入山，不遠處一紅衣士人正回首相呼。崗後懸崖斜出，危峰入雲，泉流奔瀉。境界高曠幽絕，畫法秀潤，虛實生髮。”
“只是，從細節處，可以看出，石法之中的小斧劈皴，力道和韻味遠遠不夠，山上喬木，雖看似挺拔，卻缺乏林木泰然之姿，人物衣物線條死板，且面無表情，呆板而失世外高人之境界，如此不到位的細節，比比皆是。這些皆體現出，作畫者，功力不足，雖想模仿唐寅畫作之風骨，但是，境界遠遠不到，所做之畫，既沒有風，更無骨。”
“唐寅之明款《石林消夏圖》曾出現過多次仿作，而此仿作，為民國時期一位不知名畫家的下乘之作。”
“且，此畫落款題詞，皆有明顯修改痕跡，使得這下乘之作仿品，徹底淪為欺世騙人之贗品，如今，已是不堪入目之物！”
這個鑑定結果，在張易的意料之中。
這的確是贗品。
而且。
還不是那種後世仿作，而是，被人做了手腳，專門用來坑人的贗品！
這就是古玩行當的亂響。