第二天，康兼民接受了新浪、企鵝等幾家媒體的專訪，談論昨日金雞獎的問題。
記者：“最佳影片只拿一個獎，是否代表著作品本身沒有太多的說服力？”
康：“其實是應該拿到更多獎項的，這部電影整體水平比較突出，獲獎是實至名歸的。”
記者：“比《你的名字》還突出？”
【康沉默不語，這個問題略過了。】
記者：“獲獎電影為什麼幾乎都沒聽過？”
康：“金雞獎一直在堅守自己的專業精神，當然，這不代表，沒有獲獎的作品，就不專業。
只是，金雞獎是專家獎，並不會考慮電影是否進入市場，經過觀眾的考驗。
一些作品確實知名度不高，但金雞獎如果都不去關注，那就不對了。
而且，這裡面其實有不少電影質量是很不錯的，希望大家也能去看看。”
“……”
下午，坐在車上的陳麟風，看著手機中顯示的報道，露出地鐵老人的表情。
為什麼獲獎電影都沒看過？
答：你們都該去看看。
這麼離譜的嗎？
陳麟風繼續往下看，記者逐漸圖窮匕見，提到了眾多明星藝人聲討的問題。
記者：“有不少電影人在昨天提到了金雞獎的一些問題，組委會的評委們，在評選過程中，是否存在這些問題呢？”
康：“評委都是非常專業的。
根據金雞獎評委章程，是必須要一線的創作人員才有資格擔當的。
而這個一線，指的就是過往獲得過‘金雞’‘百花’‘華表’獎項的電影人，再加上一些電影評論家、教授、教師等。
他們組成的金雞獎評委團，已經是最具代表性的評審團體。”
“那為什麼還會出現，眾多電影人不滿的聲音呢？”
【康沉默良久，隨後答：】
“或許是年齡結構上有些許失衡，電影節的評選週期很長，一線的年輕電影創作者，因為時間問題很難請到，評論界的專家也很少有年輕的。
並非是我們不知道這裡面可能會產生一些問題，而這實在是沒辦法的辦法。”
“那‘影史百年經典’的評選，為什麼能請來那麼多一線創作者呢？”
【康沒有就此問題做出回答，訪談到此結束。】
陳麟風差點沒笑出聲，這記者是會搞節目效果的。
你提的問題這麼尖銳，讓人家怎麼回答？
總不能跟某遊戲公司老總一樣，因為這些尖銳的聲音，也哭一場吧。
他把手機放下，沒有在意這位領導花了一晚上做出的補救措施。
敏感性是少有的夠了，可惜問題太嚴重，已經積重難返了。
聽聽他那些回答就知道了，網友們看了，不得更沸反盈天啊。
下午三點多，陳麟風一行人從合肥回到燕京。
這一路上，除了抽空在手機上看看新聞，其他時間接到了不少的電話。