為前明餘孽正名？南明小朝廷？康熙聞言臉『色』便陰沉下來，南明是正統，那大清是什麼？稍稍沉『吟』，他便道：“著刑部嚴加核查，具實奏報。”
自康熙初年莊廷瓏《明史》案之後，朝廷一直沒有大興文字獄，其間一些‘逆書案’，雖然處理甚嚴，卻極少大肆牽連，滿朝文武大臣對這種逆書案都是興趣缺缺，反應冷淡，誰也不會料到，這起案子將會成為震驚朝野的巨案，唯有皇太子胤礽心裡暗笑。
刑部尚書齊世武早得太子胤礽的交待，當天就將戴名世緝拿歸案，動用大刑，戴名世一介書生，又是年近花甲，豈受得住刑部的嚴刑拷問，當下就一五一十交待了《南山集偶抄》成書、刻印、的詳細情況，汪灝、方苞、方正玉、朱書、王源等人為書親筆作序的重點更無一絲遺漏。
齊世武卻並不就此罷手，又緩緩引導，戴名世又供出《南山集偶抄》中很多資料是來自方孝標所著的《黔南紀聞》，同時，《南山集偶抄》的附篇《孑遺錄》也供了出來。
次日，齊世武就遞牌子覲見，康熙在養心殿召見了齊世武，一俟他禮畢，康熙就開口問道：“戴名世《南山集偶抄》違禁可是屬實？”
齊世武恭謹的回道：“回皇上，《南山集偶抄》實屬大逆，沿襲前明年號不說，其中還公然稱南明餘孽為‘尚’。”
康熙聽到這句就惱怒異常，“尚”這個字是不能『亂』用的，只能被用來稱謂皇帝，這個戴名世竟公然稱南明的餘孽是皇帝，在他眼裡，朕是什麼？
齊世武卻是接著道，“不僅如此，《南山集偶抄》更是影『射』世祖爺當年處理偽朱三太子一事，而且此書很多事實皆是來自方孝標所著的《黔南紀聞》。
方孝標系桂林方氏一族。其祖上可追溯至明初的方孝孺，方氏一族，族巨裔繁，而且屢世官宦，與明朝依附至深，方孝標本人與‘三藩之『亂』’、偽朱三太子案都有牽連，他曾為吳逆偽學士，吳三桂之叛，系伊從中慫恿，偽朱三太子一案，亦有其名。”
齊世武說完，便躬身將早已標記好的《南山集偶抄》呈上，康熙仔細的看過一遍之後，
不覺有點發楞，原本以為是一起簡單的逆書案，豈料背後竟然牽扯如此之大。偽朱三太子案終康熙一朝是層出不窮，屢滅屢現，可謂是陰魂不散。
而其根源便是自於滿清初入中原之時，當年李自成率軍入北京，『逼』死了前明的崇禎帝，隨後，滿清才揮師入關，初入中原時，為了贏得民心，也為了安撫縉紳階層，滿清打出的政治旗號就是‘平『亂』’，打著為前明覆仇的旗號進軍中原。
這個策略在開始是取得了巨大的成效，不僅穩定了民心，也博取了廣大計程車族、地主、縉紳階層的支援，不過，打到了江南，這一策略的後遺症就顯出來了。
滿清軍隊圍剿了南明在南京建立的小朝廷，抓住了崇禎皇帝的兒子——被立為太子的朱慈烺，即所謂的朱三太子。殺則有悖於前面的宣傳旗號，不殺則後患無窮，最後，順治帝藉口朱慈烺並非本人，而系偽冒太子，將他殺死，不想卻就此給康熙留下了無窮的後患，各種偽朱三太子案層出不窮。
戴名世的《南山集偶抄》現在又將這段掩埋了六十餘年之久的歷史翻了出來，康熙不由惱羞成怒，更何況背後又扯出一個方孝標和《黔南紀聞》，還有方氏一族，默然半晌，康熙才冷冷的道：“定為大逆，徹查。”
大逆是指危害君父、宗廟、宮闕等行為，是十惡大罪之一，而且僅排在謀反罪後面，是很嚴重的罪名。聽到康熙把此案定為大逆，而且命徹查，齊世武心裡大喜，這一下倒是可以名正言順的大肆折騰一番了，他忙穩重的叩頭回道：“奴才尊旨。”
戴名世《南山集偶抄》逆書案被康熙定為大逆案，而且下令徹查的訊息都立便傳了出去。整個京城官場、儒林都為之驚鄂，朝廷已經四十年沒有大興文字獄了，難道《南山集》一案又將重演康熙初年莊廷瓏《明史》案的那一幕？
整個京城立時間就『亂』成了一團，刑部大堂差票頻出，快馬緹騎及一眾差役四出緝拿抓捕有關涉案人員，滿城官員、士子人心惶惶，紛紛四處打探具體的情形。
第161章南山集案（一）
第161章南山集案，到網址