這個搞字用得真好…
在我看來，中國文學爭論真沒意思，首先是部分文學評論家們老而彌堅巨滑，明知道理虧，馬上把正而八經好好的深刻的“文壇的迂腐骯髒，評論家的道德問題，前輩倚老賣老抬高文學門檻固步自封並殘害文學青年”爭論引到“小朋友該不該說髒話”上。可見他們不光在勾引文學女青年方面有一手，勾引話題也拿手。
有記者採訪白樺的時候，白樺說，你去問問另外兩個我的朋友吧，是XXX和XXX。
這都什麼跟什麼？
小孩子都知道一人做事一人當。
然後一個朋友跳出來了，被千萬的網友摁了回去，朋友的朋友又跳了出來，跳到最後，完全是不搭界的人了，我估計盧天明都不知道發生了什麼…
你說你跳出來能幹嘛，這件事是一個文學評論家有沒有道德還有文壇腐敗的問題，誰說不讓你批評了？
我是做電影的，這麼說吧，任何一個電影導演都能經受得住批評！
至於說網路暴力，這個問題，國家已經出臺了相關政策，就不勞你們費心了。
本來事情應該到此為止，然後我們的中國好兒子導演盧川跳了出來…
盧川導演講故事的功力一沓糊塗，幾部電影邏輯上漏洞都很明顯…
不過此文是回應他的：爸爸、爸爸我愛你。
所以，有關他的電影，咱們就不再舉例…
“但是我知道父親出來的原因，我也知道他在維護什麼，他在維護一種批評的自由。”
你看，白樺是個學術腐敗者，他批評了我，我揭露了他，我們正進行互相批評呢，誰也沒不讓誰說話啊。
有點不太明白，您父親一眾來批評我，可以，而如果別人也批評了您父親一眾，就是‘宏威冰’了？
這就是盧川導演的邏輯？
難怪能拍出《王的盛宴》…
“…中國文學平民化實際上的既得利益者，以一幅破四舊的嘴臉搶砸打的氣勢，揮動手中的皮鞭棍棒，喊著剷除文壇壁壘的口號，骨子裡卻行黨同伐異的暴力之實…”
這個就不用客氣了，這是在誹謗我的支持者。
還有什麼叫“中國文學平民化的既得利益者”？
文學本來就是平民的。
盧川骨子裡高高在上的性格暴露無疑。
誰把皮帶抽你臉上了，你覺得不爽，把電腦關了，萬里無雲。
事實上，整個事情就是盧天明身為一個反腐作家，站錯隊，為了一點長輩的尊嚴，站到了學術腐敗者一方…
我的粉絲還有一堆吃瓜網友當然覺得有義務提醒老藝術家，可能他們用詞有些不當…
其實，我能理解盧川寫《爸爸、爸爸我愛你》這文章的用心。
這兩位的作品都是具有一定社會責任心的。
但是，在受到一點點批評以後，就馬上爸爸兒子一起來誹謗妄想和顛倒黑白，明顯暴露了中國文化人的先天缺陷，那就是承受力差，理解力差，幽默感差和高高在上慣了容易糊塗。
真是可悲。
文學要爭論到爸爸兒子之類的全跳出來，替自己人說話，有什麼意義？
解璽璋說“我要是白小飛的父母，早就大嘴巴抽他了，有人養沒人教”的時候，一些記者要採訪我父親…
幸虧我父親沒什麼名氣，不是什麼作家、導演…”
“對了，打個廣告，本人執導的電影《乘風破浪》定檔明年大年初一，還有，下個月會有一本新書《一座城池》跟大家見面，記住，不是文學作品，玩票的…”
撕逼哪裡有什麼正確姿勢，抓住一頓噴就對了！
至於臉面，呵呵，人家都不給你臉了，你還要笑著說‘三十年河東，三十年河西’？
乾脆說老子十八年後還是一條好漢算了…