微博的力量是強大的，任何東西只要上了熱搜，那它就是熱點新聞了！
學術腐敗這種事算得上新聞嗎？
真正行業內的人恐怕會說學術不腐敗才算新聞！
就比方說這位白樺先生，早年，他一直與著名出版達人安波舜合作，透過春風文藝出版社的出版品牌與渠道做起了文學商人。
可惜的是，2003年底，一場過火的熱炒讓白樺顏面掃地。
為了給由安波舜和白樺共同策劃的《911生死婚禮》造勢，白樺、王幹、張頤武、葉舒憲等一批批評家相繼發表文章，歌頌女作貝拉在愛情方面的造詣。
白樺毫無保留地表示，在國內文壇，貝拉可以被認為是無可替代的愛情家。
這種攙雜著商業利益的文學評論，當然很難讓讀者信服。
於是策劃者又丟擲了“國外公司天價購買版權”的謊言，試圖推波助瀾。白樺也在接受採訪時大談“百萬美元版權”事宜。
策劃人安舜波曾對《中華讀書報》等媒體記者說，美國20世紀福克斯電影公司董事會已一致決定購買這本的電影版權，版稅高達102萬美元，佔中國年度向外輸出圖書版稅的近一半，而且影片將由全球走紅的《泰坦尼克號》的導演執導。
影視行業的都知道，911這種題材，美國是不允許隨便拍的！
已經過去十幾年，有幾部911為題材的電影上映？
除了《世貿中心》、《華式911》，還有呢？
一方面是因為票房不好，另一方面這種型別的影片一旦上映，很容易引起大家的反感…
中國作家寫的以911位背景的，還能被好萊塢看重，買下版權？
大佬，你當大夥是傻子啊？
還特麼《泰坦尼克號》的導演執導？
人家忙著拍《阿凡達》呢！
還真有人信！
這樣的欺世盜名成本太低、利潤太高，於是，不斷地有人在這條道路上一往無前。
因為不用負法律責任啊！
你看，你做酒託，那是屬於詐騙行為，被逮到的話，可能還會判個幾年，但是，你利用自己的地位，對一本垃圾不吝讚美，這玩意不構成犯罪，《著作權法》對類似的欺詐行為沒有規定…
最多有讀者買了，覺得垃圾，到網上罵兩句…
不可思議的是，對於這樣一本根本就還沒有英文版的言情，好幾位大學的文學教授和博士生導師，還有中國社科院文學所的研究員們，也出來哄抬這本書，說貝拉“走向了世界”。
“她是獨樹一幟的，因而也是無可替代的”
“全球化語境中的摩登寫作”
“這是21世紀的新的中國開始嘗試給予世界新的形象”
“她已經超越了個人的悲傷，進到一個關心整個人類命運的崇高境界…幾乎沒有哪位當代中國作家像貝拉那樣如此地關注人類共同的災難，並對人的心理世界予以瞭如此深刻的洞察和揭示”
有哪個敢站出來說一句，我沒收過別人錢，替人說過話？
對了，這位貝拉，除了假新聞，又曝抄襲的醜聞，還睜著眼睛說瞎話，信誓旦旦地保證從未看過張愛玲的文章，只是一日靈感泉湧，才寫出了《遠岸的女色》一文中經典的句子，只是她這一泉湧，也太神了，都能夢到別人的作品中，與張愛玲的《愛》一文隻字不差！
你看，傳統的文學圈子也有抄襲，別總逮著郭小四不放，抄襲的多了去了，只不過，他比較有名罷了！
回到白樺，按理說炒作讓他顏面掃地，乾脆就老老實實繼續做他的文學評論家唄！
偏不，人家又逮著網文開始批評，後來網文有了無數簇擁者，他又轉變目標，逮著明星出書這個話題開始抨擊！
所以，央媽找他是有道理的！
因為他在批評界是有地位的。
……
小白只是轉發了這篇微博，順便寫了一句‘這只是冰山一角’…