“反對有效。”
“法官大人，我的話說完了。”文泰如坐回律師席上，喝了口咖啡。
“原告律師發言。”法官。
“尊敬的法官，根據我所採集的證據，當時原告已經被被告制止了毆打王小龍的行為，也就是說，被告已經終止了原告的過激行為，這在法律上可以稱之為犯罪終止，不管他先前做過什麼，都意味著被告不能再進行過激行為，而被告卻進行了報復行動，對我的代理人進行了慘無人道的毆打。致傷勢嚴重，事實清楚明瞭，所以我請求尊敬的法官判處被告有罪，並且賠償原告經濟損失與身體、精神補償。”
“法官大人。我反對，原告律師並未真正的還原事件真相，在原告終止對王小龍同學的傷害後，是否對王小龍同學進行了威脅，這是非常重要的。”
“如果被告律師覺得原告有威脅學生的犯罪事實。那麼可以另外起訴我的當事人，不過很顯然，這與本案無關。”
“不，這有關係，原告律師，不知道你是否知道，在法律上有一個名次叫做誘導犯罪？”文泰如畢竟是老狐狸，他可是文碧琳在法律上的啟蒙導師。
“誘導犯罪，這是透過一方的主觀引導，讓另一方進行非理性的犯罪行為。而誘導犯罪的結果，主導方是需要負大部分責任的。”
“反對，被告律師沒有證據表明當時我的當事人對被告進行了誘導犯罪，這一切都只是被告律師的主觀推測，毫無事實根據。”
“反對有效。”
“法官大人，我的當事人是非常知名的老師，而他在教育事業上取得的成績非常成功而且偉大，而且我的當事人是一個非常理性的人，如果沒有原告的誘導犯罪，是不可能採取過激行為的。”
“被告律師也說了。被告是一個非常理性的人，那麼就說明他很難被誘導犯罪，特別我的當事人還是個體育老師，我覺得原告並沒有足夠的能力進行誘導犯罪。也許他連誘導犯罪的意思都無法明白。”
雖說這麼說自己的當事人，帶著很嚴重的侮辱性質，可是文碧琳現在只能這麼說。
“的確，原告是一個智商、情商底下的人，多次傷害學生而被校長記過、傳喚已經說明了他的為人，而在這種情況下。一個強勢的老師阻止他的行為，他肯定會心有不甘，下意識的進行威脅也是情理之中的事情，而我的當事人又是個極其保護學生的老師，在這樣的刺激下，做出過激行為也是情理之中的事情，同時也說明了，我的當事人在保護學生的時候，智商也會下降為零。”
“不管怎麼說，他傷害了原告，這是事實。”
這時候法官開口了：“兩位律師，現在你們的爭論焦點在於，原告當時是否對被告進行了誘導犯罪這個論點，兩位是否能夠拿出實質性的證據，證明己方的觀點？或者需要延期再繼續開庭？”
“法官大人，我想問您一個問題。”文泰如問道。
“被告律師，請說。”
“眾所周知，在洛杉磯事件中，影子在達坎世界的入侵者手中拯救了無數了受難者，如果在影子殺死的入侵者中，有投降者存在，而影子又殺了對方，請問，影子這麼做是否觸犯了法律？”
現場一片譁然，顯然，沒有人料到，文泰如居然拿洛杉磯事件以及影子作為例子。
也許根本就沒有人想過這個問題，因為如今的輿論，根本就不存在影子有錯的論調。
不管是主流媒體還是非主流媒體，都是風向一致的認可影子。
“反對，被告在拿一個無關本案的事件作為比較，這是非常可笑的。”
“雖然洛杉磯事件與本案無關，可是事件其實非常相似，影子當時並沒有第二個選擇的餘地，她需要最大限度的救人和阻止入侵者的殘害，所以她無法接受投降者，因為在當時的情況下，她無法去思考對方是真的投降，還是說虛假的，如果她接受了對方的投降，當她去救其他人的時候，那些投降者又繼續自己的暴行，那麼影子現在也不會擁有如今的聲望，諸位，你們覺得我說的對不對？”
不管是法官還是聽眾席，都不由自主的點頭，即便是文碧琳也不能在這時候說錯。
因為反對自己父親的論調，就等同於反對了影子當時的做法。
而反對影子，那就等同於與所有人做對，那麼這個案子也會因此而被顛覆。
“我的當事人當時也是這樣的想法，因為他根本就沒辦法確認原告是真的威脅到自己學生的人身安全，還是說虛假的嚇唬，而且作為老師，他無法時時刻刻的保護自己的學生，所以在原告的挑釁刺激下，做出過激的行為，所以我請求法官大人，判我的當事人無罪。”
“反對，被告律師在沒有證明原告是否進行誘導犯罪的前提下，就做出了結論。”
“雖然我沒有直接的證據，不過被告本身就是一個高手，而他後來教王小龍武功，如今王小龍已經獲得了國際青少年武道大賽的如賽資格，而王小龍能夠取得如此成績，那就說明被告擔心王小龍會繼續受到原告的傷害，所以讓王小龍擁有保護自己的能力，避免再受到原告的傷害，對此，我對被告表示敬意，畢竟並沒有幾個老師能夠做到他這樣盡心盡力的地步，也不是每個老師都能夠在教育上取得這樣的成績，法官大人，如果您判處我的當事人有罪，那麼我們的孩子將會失去一個優秀的人民教師，一個對教育事業懷著無線熱忱的年輕人，我的話說完了。”
顯然，文泰如很懂得如此操控法庭上的氣氛，影響法官、陪審團的情緒。
而在這點上，不管文碧琳在法律上的認知如何高明，都無法與文泰如這個老狐狸相提並論。
文泰如將白晨塑造出一個高大偉大的形象，甚至拿一個救世主作為比較物件。
反觀文碧琳為了爭取一個觀點上的勝利，不惜認可了林濤是一個殘暴、心智缺失的體育老師的形象。
直接就導致了法官和陪審團在原告、被告上的意向偏離。
“現在，本庭做出宣判。”(未完待續。