埃及有發達的農業基礎，但沒有發展工業的環境。
已知一千萬不到的美國農民可以養活4億以上的人口。機械化農業，足夠大的土地，資本主義生產邏輯。
埃及剛獨立是有財政剩餘的，然後有投資工業嗎？埃及內部沒有適合獨立工業發展的資源環境，外部的國際局勢又不夠穩定。
國際自由貿易市場是一個神器，是被造出來的，是投入大量資源造出來的，軍事威懾，軟實力，價值等價物，順暢的資本流通。
埃及明顯沒有能力獨自發展工業，也沒有能力去構建自己可以參與的國際化分工市場。（被大國秩序壓制，有些想法嘗試，都失敗了）
然後就是民選政治，想上臺？對國民好點，資源傾斜。工業不可能有指望，投資大，見效慢，被大工業，大資本一個算計，還會血本無歸。
控制人口？沒那個能力。
工業化程序中斷。
城市化停滯（貧民窟化）。
國家想發展，沒有內部工業化需要的資源環境，外貿型工業，就要持續投入財政，投資基礎，人才，見效慢，國內人口增長，糧食都不夠吃了，每年消耗外匯採購糧食拖累財政。
要改變需要忍耐力，長遠規劃。但政治被滲透，民選政府，不穩定，做不到政策的持續性，沒有強制性執行的暴力支撐，腦死亡，腦子在也指揮不了四肢。
結論，沒有穩固的政治，什麼都做不了，就是隨波逐流。還好離歐洲近，出事就是難民潮，歐洲受不了，在歐洲右翼崛起之前，歐洲的穩定就是埃及的穩定。
想發展？內生性工業需要聯合沙漠南邊的資源，但蘇丹自己資源都不夠，一定被嫌棄，沒有被聯合的價值……
外向型經濟，要卷，進口資源，出口工業品。（怕他是卷不過，有農業的底子，有大餅吃，擺爛就好，憑什麼要去卷工業？逼急了偷渡歐洲。也許就是因為內部永遠有退路，外部一直有大勢力干涉壓制，所以作為距離西方工業革命如此之近的埃及，幾百年了變化不大，在可以看到的未來，恐怕還是會保持下去）