雖然遊牧和農耕民族之間的矛盾衝突一直是歷史上的永恆話題，在這個以農耕民族為主體的國家裡，對於遊牧民族的評價往往並不高。
然而在遊牧民族中也有一些傑出的人物，他們也是為了民族的利益和權利而奮鬥。而匈奴的冒頓單于就是一個閃耀的明星。
他以其雄才偉略和統一草原的事業成為草原的王者，一定程度上也促進了民族融合，也讓成吉思汗等後來者都頂禮膜拜。
【一口氣看完被冤殺的千古忠誠，晁錯歷史七國之亂漢景帝】
他是西漢王朝的千古忠臣，卻因削藩被處以極刑，滿門抄斬。他也是歷史學上的凡人，卻成為了史上最慘的“背鍋俠”。
他以三大奇謀讓漢朝強盛百年，但自古忠臣多遭人嫌，唯有小人長慼慼。本期影片就讓我們一起聊聊千古忠臣晁錯。
說到“晁”，或許很多人比較陌生，但他的削藩主張在歷史上可謂大名鼎鼎。削藩顧名思義就是削弱藩王力量，這裡的藩王也就是諸侯。
而晁錯正是中國歷史上削藩的第一人，也是有史以來第一次“清君側”的主人公。晁錯削藩的主張直接導致吳楚等七國以“清君側”為名發起叛亂，這就是歷史上有名的“吳楚七國之亂”。
更有意思的是，在晁錯死後1500多年，明朝也發生了類似的事情。
明惠帝朱允炆同樣面臨著藩王問題，而另一位主角便是大名鼎鼎的燕王朱棣。歷史總是相似的，漢朝最終削藩成功，而明朝卻以失敗告終，結局令人唏噓深思。
而身為削藩第一人的晁錯，卻因削藩被滿門抄斬，成為了歷史上最冤也最慘的“背鍋俠”。
說到晁錯之死，有一點很有趣。晁錯年少時學習先秦法家申不害和商鞅的學說，主張銳意改革。而眾所周知，歷史上的法家人物往往下場悽慘，晁錯的法家身份也為他的死增添了一層悲劇色彩。
西漢開國之初，劉邦大封同姓諸侯。然而，隨著兩三代的更迭，諸侯勢力逐漸壯大，與漢文帝的血緣關係也日益疏遠。
而漢文帝本身是漢高祖的庶子，地位並不穩固。中央專制皇權與地方諸侯國勢力的矛盾日益激化，威脅到國家安全。
面對這一問題，在漢文帝時期，晁錯就曾多次上書削藩改革，但並未被採納。太子劉啟卻很贊成晁錯的建議，而袁盎等人則持反對態度。
隨著漢景帝即位，早有削藩之意的漢景帝與晁錯一拍即合，直接提升晁錯為御史大夫，位列三公。不久之後，晁錯著手推行削藩策。
然而，削藩在一定程度上會被理解為對皇族血親的冒犯，晁錯強行推行削藩，其實冒著極大的風險。
晁錯的父親深知削藩的後果，苦心勸解無效後，服毒自盡。而晁錯面對重重危難卻堅持了下去，由此也能看出他出於為國深謀遠慮的考慮。
無論是《史記》還是《漢書》，在描述晁錯時都用了四個字：直刻深苛，也就是嚴厲、剛直、苛刻、心寒。他籌措衛國，深謀遠慮，奮不顧身，是一位切實做事的忠臣。
可惜自古忠臣無好死，晁錯也未能善終。
漢景帝下達削藩令後，僅十多天就爆發了吳楚七國之亂。七國聯軍早有預謀，齊國禁軍迅速響應，這讓漢景帝始料未及，方寸大亂
。此時，晁錯建議漢景帝御駕親征，自己留守京城。
而另一方面，在竇嬰的推薦下，漢景帝問計於與晁錯有仇的袁盎。袁盎卻建議殺晁錯來平息諸侯的怒火，叛亂自然就會平息。
然而這種司馬昭之心路人皆知的事情，漢景帝卻認為犧牲晁錯可以換取諸侯退兵，於是批准了將晁錯滿門抄斬的奏章。
更為悽慘的是，作為漢景帝老師的晁錯，到死的一刻才知道學生的無情。漢景帝派人到晁錯家中，謊稱讓他上朝議事。
而在其乘坐車馬經過長安東門時，停車向晁錯宣讀詔書，當即把他處以腰斬，滿門誅殺。
而當時的晁錯還穿著朝服，以為是上朝之路，沒想到卻是黃泉路。由此也能想象晁錯臨死的心情：自己捨生忘死，為國盡忠，卻被處以極刑。
然而，殺死晁錯並沒有讓七國軍隊停下進攻的步伐。七國聯軍反而認為景帝軟弱無能，於是劉備自稱東帝，與西漢政權分庭抗禮。
晁錯成了犧牲品，讓漢景帝知道無路可退，才下定決心平叛。在周亞夫的指揮下，最終僅三個月就平定了七國之亂。
對於晁錯之死，或許有人會站在漢景帝的角度去苛責晁錯。
蘇軾就認為晁錯在吳楚七國之亂爆發後建議漢景帝御駕親征，自己留守京城，關鍵時刻把皇帝推到前線，自己卻躲到京城，把君王陷入險地，其心可誅。
但從歷史來看，御駕親征並非毫無益處。宋真宗曾在寇準的力勸之下御駕親征，最終士氣大振，挫敗遼軍。而歷史上藩王之亂成功的也只有朱棣。
以周亞夫和晁錯的能力，也遠高於皇子承襲的太和李景龍。因此，彈劾晁錯把君王深陷險地一說並不成立。
晁錯與袁盎素來互相仇視，晁錯之死雖與袁盎獻策有關，但反觀忠臣者必然要做孤臣。
眾人的落井下石是次要原因，而根本原因還是在漢景帝刻薄寡恩，慌亂之中以犧牲晁錯換取和平，並非影視劇所說的晁錯自作自受，使其出師無名。
晁錯之死，歷史評價他為忠臣高潔。雖然他常被與同樣被冤殺的千古忠臣龍逢、比干等人並列，但晁錯的下場更慘。
因此，晁錯的死其實並不是一個意外，只是因為漢景帝需要他來背鍋。歷史上的漢景帝雖然因公檢不傷百姓而可以被稱為明君，但其心胸狹隘，刻薄寡恩，無人君之量，卻也導致了晁錯之死。