李編輯扶了扶金絲眼鏡，詢問道：“田大師，那第二個機緣是什麼？”
田大師一本正經道：“第二個機緣就是文學獎的沒落。文學獎需要與時俱進，一些經典的網文應該進入文學獎的視野了！”
李編輯追問：“此話怎講？”
田大師冷冷分析道：“文學獎沒落的徵兆已經出現了：
一、評獎亂象頻發。
近年來，國內文學評獎亂象頻發，成為文學獎沒落的一個重要徵兆。一些文學獎在評選過程中存在暗箱操作、利益輸送等問題，使得評選結果缺乏公信力和權威性。這不僅損害了文學獎的聲譽，也導致了讀者和作者對文學獎的信任度大幅下降。一些質量平平的作品能夠輕鬆斬獲獎項，而真正有才華、努力奮鬥的作家和詩人卻被埋沒，這種現象無疑是對努力和才華的極大不公。
二、獎項過多且缺乏權威性。
中國文學獎名目繁多，除了知曉度比較高的國內四大文學獎，茅盾文學獎、魯迅文學獎、老舍文學獎和曹禺戲劇文學獎外，還有各個地方的文學獎以及報刊、協會、高校、網站設立的獎項。然而，這些獎項中真正具有權威性和影響力的並不多。許多文學獎因為評選標準不清晰、評選過程不透明等問題而飽受爭議，使得讀者和作者對文學獎的關注度逐漸降低。
三、讀者群體流失。
隨著網路文學的興起和流行，越來越多的讀者開始轉向網路閱讀，對於傳統文學獎的關注度逐漸下降。年輕一代讀者更傾向於選擇輕鬆、便捷的娛樂方式，而非花費大量時間和精力去閱讀文學作品和關注文學獎。這導致文學獎的讀者群體逐漸流失，進一步削弱了文學獎的影響力。
四、作品質量下滑。
在文學獎的評選中，一些作品因為缺乏深度和創新而獲獎，這使得文學獎的作品質量整體下滑。一些作家為了迎合評獎標準或市場需求，創作出缺乏思想內涵和藝術價值的作品。這些作品雖然可能在短期內獲得一定的關注度，但長遠來看，對於文學的發展和繁榮並沒有積極作用。
五、社會關注度降低。
隨著社會的進步和人們審美觀念的變化，文學獎在社會上的關注度也在逐漸降低。一些文學獎因為缺乏足夠的宣傳和推廣，使得公眾對其瞭解不足，進而對其失去興趣。同時，一些文學獎的評選結果和獲獎作品未能引起社會的廣泛關注和討論，也使得文學獎的影響力逐漸減弱。”
高傳龍聞言，疑惑道：“田大師，那四大文學獎呢？茅盾文學獎呢？你剛才說這些文學獎的權威性和影響力還是巨大的。”
田大師冷峻道：“可惜！茅盾文學獎作為中國最重要的文學獎項，目前社會上沒什麼熱度。
當第十一屆茅盾文學獎的結果揭曉後，網路上竟然鮮有討論。
甚至在知名的某瓣平臺上，相關的評論也只有寥寥幾百條，其他地方更是難覓其蹤影。
這時，或許有人會說，茅盾文學獎之所以在社會上缺乏熱度，是因為現在的作家們都不敢寫了。
但這樣的說法，不過是老調重彈，缺乏新意。
實際上，與茅盾文學獎相比，琥珀文學獎似乎更受文學圈內人的青睞。
這主要是因為琥珀文學獎的獲獎者多為年輕人，如80後、90後，甚至未來的00後。
他們的作品題材新穎，緊跟時代潮流，比如熱門的東北下崗潮、充滿想象的幻想題材等。
像雙雪濤、王佔黑、陳春成等作家，他們的作品就深受讀者喜愛。
雙雪濤是琥珀文學獎的首屆得主，王佔黑擅長描繪小區內外的生活，而陳春成的作品則充滿了奇幻色彩。