不過，上一次劉威找他和解，他直接獅子大張口要一百萬才答應能和解。
那時候的劉威，身上也就幾十萬而已，怎麼可能給他一百萬呢，然後就是不歡而散；
沒想到，前兩天有人找到他，說讓他實名舉報劉威，就會給他一筆錢；
在他看來，這種能報仇還能拿到錢的事情，何樂而不為呢？
又不是捏造的事實；
因此，直接實名舉報劉威。
“張先生，您說的對，如果我是您的話，只會和對方死磕到底，最好把對方送進監獄”；
“不過，不知道張先生對法律方面有沒有了解過？”
“我的當事人的確給你造成了困擾，但實際上，你的關門與我的當事人並沒有直接關係”；
“據我瞭解，您之所以要關掉店鋪，主要原因是家人身體有恙”；
“當然，這方面，我們沒有證據，只是根據調查到的資訊做的匯總”；
張先生，原名張有為，聽到法外狂徒這麼說，臉上的表情要多精彩有多精彩；
先是說出他關店的最根本原因，最後又說他們沒證據，這是再幫他說話呢，還是幫劉威呢？
“我這次過來呢，目的想必您也知道，主要是我的當事人想和您和解，至於要求，您可以隨便提，但必須要在一定的框架內”；
“我也聽說過，我的當事人之前也找過您，不過您獅子大張口，直接要100萬，對吧”。
“對，我就是要價100萬，他不是有錢嗎，想要和解，就得拿出和解的誠意來”；
“現在，100萬肯定不行，最少得拿出1000萬，不然就等著坐牢吧”；
張有為也是囂張道；
之前，沒有想到這一茬；
但現在，既然劉威讓律師上門，那就說明自己的舉報，對於對方有很大影響，不然也不會找人再次過來和解。
“張先生，您怕是不太瞭解我國刑法”；
“刑法第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，或者單處罰金”；
“數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金”；
“數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金”。
“您可以對比下，您口中所謂的敲詐勒索金額能達到多大的程度，這是其一”；
“其二、在您沒有證據的情況下，敲詐勒索的罪名也很難成立，而且，我的當事人是否是敲詐勒索還不一定”；
“其三、我的當事人的確讓您的玻璃門產生了損失，但這種屬於民事行政糾紛，頂多就是賠償了事”；
“您覺得，如果是民事行政糾紛，那些能賠償多少錢？”
“劉威就是敲詐勒索，要我給保護費，這在法律裡面規定是敲詐勒索罪”；
“而且，我也不怕你們，你們有律師，也有人幫我請律師的”。
張有為並不發憷，劉威現在有錢，他也有人撐腰，誰怕誰呀。
“嗯嗯，張先生為了維護自己的合法權益，這是值得肯定，而且，張先生所說，有人幫您請律師”；
“我不知道這個人是誰，是您朋友還是其他團體”；
“但不管如何，您還是要以個人利益為核心”；