很快，中國的網際網路行業內都知道了這個大訊息，企鵝敗訴了。
作為同行們，對於企鵝的不幸遭遇雖然稱不上惋惜吧，也可以說是彈冠相慶了。
企鵝，你TM也有今天啊！
早期的國內的網際網路企業都是靠互相借鑑、互相致敬來起家的，本來都是烏鴉一般黑，大哥不說二哥。
但能做到像企鵝這麼招人恨的網際網路公司，它還是頭一個。
本身QQ就是模仿OICQ起家的，在同行競爭中迅速崛起成為國內即時通訊軟體的王者，打敗了一眾對手。
2003年，以棋牌類遊戲為主的聯眾，是當時世界最大的休閒遊戲平臺。
擁有註冊使用者兩億，月活躍使用者1500萬，年收入超億元的巨大規模，在早期成為休閒遊戲市場上的三巨頭之一。
聯眾、邊鋒、中游這三家當時的名頭不亞於後來的BAT，影響力巨大。
然後，這一年按奈不住的企鵝推出了QQ遊戲平臺，模仿聯眾專攻棋牌類遊戲。
面對企鵝的偷襲，聯眾大意之下沒有防備，很快就被奪走了休閒遊戲霸主的寶座。
2005年，企鵝又瞄準了酷狗音樂，隨即推出了QQ音樂。
酷狗最後也被搶走了市場，只能無力的公開指責其競爭對手QQ音樂“抄襲”，並指責其“競爭手段低劣，毫無創新”。
新浪創始人王志東就曾直呼企鵝馬為“抄襲大王”，而且“是明目張膽地、公開地抄”。
同時，王志東認為應該“積極地去抄，合理正當地去抄襲，而且不只抄一家，應該家家都抄”，這樣的抄就是將別人好的想法拿來用，再加入自己的創新才能成功。
面對這種質疑企鵝很少正面回應，因為大家都在抄，又不是我一家在抄。
你們競爭不過我們，就指責我們抄襲，哪有這樣的道理。
市場就是講究成王敗寇，作為失敗者也只能口嗨發洩一下。
但是企鵝這次踢到鐵板了，立刻就讓過去“深受其害”的當事人幸災樂禍起來。
該！
讓你們亂抄，這下抄出事來了吧！
這下我看你們企鵝怎麼辦！
現在大家都等著看企鵝的笑話，企鵝也是焦頭爛額。
因為他們之前就沒遇見過這種事，過去大家說企鵝抄襲也就是口嗨打嘴炮，罵幾句就得了，也沒誰真想過要去打官司。
畢竟“抄襲、模仿、借鑑、致敬”這種事情不好判定，國內的相關法律也不完善，更何況自己也是抄的，也沒理由去告。
臉書網是第一個正式發起訴訟，還打贏了的。
企鵝壓根就沒有這方面的預案，一時間就亂了陣腳。
矽谷法院判決之後，臉書網的人面對法院外記者公開表示，此事會追究到底，一定要給“抄襲者”一個深刻的教訓。
現在只是開始，接下來對方如果不履行法院判決，臉書網將會在中國國內繼續發起訴訟，而且他們已經在準備到香港起訴。
臉書網的新聞發言人面對美國記者的面，痛斥這種侵犯智慧財產權的行為，認為這嚴重損害了美國企業的利益。
美國新聞媒體很快就將此事報道起來，涉及中國的負面新聞自然是大書特書，陰陽怪氣、批評抹黑一套連招。
臉書網在網際網路上也帶起了節奏，對企鵝不停的攻擊。
很快，這件事的輿論風波就吹到了國內新聞界。
彷彿接到了訊號一般，中國的媒體記者也迅速行動起來，開始對著企鵝就批判起來。
再加上看企鵝不爽的企業在背後推波助瀾，輿論口徑出奇的一致，“企鵝抄襲，大逆不道！”。
抄襲美國網際網路公司，還被人抓到把柄，還在美國法院直接判決了，記者寫起稿子來那就更肆無忌憚了。
《山寨之風盛行，中國的科研有多少真貨？》
《入世多年，視智慧財產權如無物，我們離真正的法制之路還有多遠？》