“各位同學大家好，我是新任歷史老師周宣合，這個學期，主要為大家講的是西洋通史。在講課之前，我有一個問題想要問大家，”耿朝忠略微頓了頓，又向臺下微笑了一下，繼續說道：
“這個問題是：歷史是由誰創造的？換句話說：歷史是由英雄創造，還是由普通人創造？”
耿朝忠的這個問題一經提出，臺下頓時鴉雀無聲，這個問題看似簡單，但真要系統性的回答出來，那可是一篇大學問。
每個同學的臉上都露出思索之色，就連後排的幾位老師也都在一時之間陷入了沉思。
稍候片刻，有幾個女同學猶豫著舉起了手，耿朝忠指著前排一個個子比較矮的圓臉女生說道：“這位同學請回答。”
“我認為，歷史是由英雄創造的，梁啟超先生說過：歷史者英雄之舞臺也，舍英雄幾無歷史。沒有英雄振臂一呼，愚昧的普羅大眾根本沒有能力去推動和創造歷史。”圓臉女生回答道。
“回答的不錯，”耿朝忠微笑頷首，接著又看了看臺下，“還有嗎？”
“我認為，英雄也是普通人產生的，所以歸根結底，歷史還是普通人創造的。”又有一位同學站出來回答。
“哦，我明白了，因為英雄是英雄他媽創造的，所以英雄也是普通人，所以歸根結底，歷史還是由普通人創造的。”耿朝忠哈哈一笑。
全場傳來一陣笑聲。
這個回答明顯是偷換概念，照這麼說法，這個問題根本沒有提出的必要了。
“朱熹說：天不生仲尼，萬古如長夜。由此可見，歷史還是由英雄人物創造。”又有人站起來。
耿朝忠微微點頭，又有幾個人站起來發表了看法，絕大部分人都認為，歷史是英雄創造，這也是當前的主流觀點，直到再沒有人站起來回答問題，耿朝忠才微微咳嗽了一聲，開口道：
“看得出來，大家的觀點基本是一致的，這並不奇怪，我們中國人的啟蒙歷史書是《史記》，而史記，正是一部帝王將相史。西方的歷史啟蒙著作是《荷馬史詩》，這同樣是一部英雄史。另外，如果從歷史的角度來看《聖經》的話，這依然是一部英雄史。
這麼多年以來，所有人都認為，如果沒有英雄的話，整個世界依然會處於一片黑暗和矇昧當中，但我有一個問題想問大家：
我們接觸到的歷史，是真實而又客觀的嗎？”
不等大家回答，耿朝忠又開口了：
“近幾年來，學界開始流行實證派，很多所謂的歷史都已經被考證出乃是偽史。現在大家都已經明白了這一點，歷史既然是由人書寫，那麼必然會帶有主觀性和傾向性，這是絕對無法避免的。
所以我可以很明確的告訴大家，我們所接觸到的歷史事實從來不是純粹的歷史事實。
帶有主觀色彩的不僅是對歷史的解釋，還有歷史事實的選擇。歷史事實浩如煙海，它可以大到皇帝的駕崩、王朝的更替，也可以小到百姓家裡的娶妻生子、一戶商行的繁榮衰敗。最終什麼樣的事實可以成為歷史事實，完全取決於歷史學家的選擇。
那麼，我還想問大家：
“英雄是否可以替代？如果沒有仲尼，在當時的歷史條件下，會不出出現另外一個仲尼？”
眾人再度陷入了沉思。