費恭道：“太子殿下，家父在時曾與人討論，曹魏高平陵政變，司馬懿誅殺曹爽之事，到底是誰的過錯？甲方認為，是曹爽的過錯。乙方認為，是司馬懿的過錯。甲方理由，曹爽是普通人，因為是曹真的後人所以得到皇帝重託。但是曹爽為人驕奢淫逸，結交不應該結交的朋友，使得自己黨羽遍佈而禍亂國家。所以司馬懿奮起誅殺曹爽，這樣是忠於職守而順應民心的。乙方認為，司馬懿之所以要殺曹爽，是因為魏帝曹叡對自己的託付不專一，所以產生了抱怨。所以積蓄力量，發動政變。如果司馬懿真的是忠臣，怎麼可能發動政變，關閉洛陽城門，兵鋒直至皇帝曹芳。那麼殿下你認為這甲乙兩方之述，哪種才更合理。”
劉璿稍作思考，道：“我認為曹爽雖然驕奢淫逸，但並沒有謀逆之心，如果是司馬懿看不慣曹爽，用律法廢除他就行，可司馬懿誅滅曹爽兄弟，滅絕曹真後代，五千多人受到牽連，這種做法就過分而不適當了。”