葉嫻和林山月共處一室，林山月死了，葉嫻是第一嫌疑人。
可是葉嫻昏迷在房間裡面，說自己是被人打昏的，而且房間裡面沒有鑰匙。
不可能沒有鑰匙，林山月昨天開門進去，鑰匙一定在房間裡面。
現在鑰匙消失，有一種可能，葉嫻殺人，將鑰匙藏起來。
只是她藏鑰匙幹什麼？
她想要洗清嫌疑，她拿著鑰匙出來，會有更多辦法，比將自己和屍體同處一室要強得多。
所以餘驚鵲認為葉嫻沒有必要將鑰匙藏起來。
那就只剩下另一種說法，葉嫻說有人把她打暈，說明房間裡面當時還有第三個人。
但是碉樓的特性，不應該有第三個人，進去需要鑰匙，第三個人是什麼時候進去的？
林山月讓第三個人進去的嗎？
林山月身上沒有鑰匙，是不是第三個人離開的時候，拿著鑰匙開門離開，所以鑰匙不在房間裡面。
現在的問題就是兇手是誰？
是葉嫻，還是葉嫻所說的第三人。
警察廳刑事科的調查報告，就是在這裡斷掉的。
警察廳刑事科他們的調查，在這裡遇到了問題。
林山月家，不是小門小戶，警察廳刑事科不可能隨便抓個人頂罪，給林家一個交代。
葉嫻還是林山月最得寵的女人，警察廳刑事科也不能無憑無據，就將罪名放在葉嫻頭上，林家人不答應。
調報報告沒有一個結論，因為案件還沒有調查完，自然是不可能下結論。
不過餘驚鵲看得出來，警察廳刑事科的大部分人，都認為葉嫻不可能是兇手。
從最開始認為葉嫻是兇手，到最後認為葉嫻不是兇手，警察廳的人不是憑空猜測，他們有證據。
第一個證據，警察廳刑事科的人認為，林山月是一個男人，葉嫻要對付一個男人很難，還是用刀子捅死。
第二個證據，林山月身上的鑰匙不見了，警察廳的人搜查了林家角角落落，都沒有找到鑰匙。
第三個證據，腳印。
第三個證據，是最直觀的證據。
是一隻貓的腳印，腳印是從碉樓裡面，延伸到碉樓外面。
這隻貓，是家裡的玩物，花了大價錢買來。
這隻貓踩到了林山月留下來的血跡，所以一路上都有貓的腳印，從碉樓裡面，走到了碉樓外面，然後進入花叢。
警察廳的人認為，這隻貓是從碉樓裡面走出來的，也就是說林山月死的時候，它在旁邊。
可是它走了出來，說明當時碉樓的門是開著的。
既然當時碉樓的門開著，就證明有鑰匙，如果葉嫻是兇手，為什麼不和貓一起離開，她在現場，她的嫌疑就是最大的。
哪怕葉嫻真的是兇手，她也不可能留在案發地點。
這隻貓出來之後，大鐵門為什麼關起來了？
這不是恰恰證明，當時房間裡面有第三個人，他開門離開，貓趁機離開。
第三人離開之後，將門關起來，將葉嫻關在裡面，反而是有一種讓葉嫻幫忙頂罪的感覺。
這隻貓的腳印，成了最關鍵的證據。
可能當時兇手，根本就沒有在乎一隻貓，黑燈瞎火的，沒有注意到貓的腳印。
林山月得罪的人很多，有人想要殺他，讓葉嫻頂罪，說得過去。