<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
很多人覺得這是個好主意。反正是實驗，10份就足夠說明問題了，再說我們也沒打算細究。
可是也有人覺得這樣不嚴謹：你的實驗是要和真正的實體化費用比較，可在這種情況下，你的實驗組並不能完全與對照組對應起來。
這是什麼意思？我不明白她說什麼。
一個不同的序號應該還是這個人）解釋道：這項實驗每一份是200分鐘，按理說這個時間已經夠多了，然而，對於實體人來說，她們能夠享受的時間何止200分鐘？只要她們還活著就能一直享受，而她們的壽命雖然不像我們這樣無限，但也是非常漫長的，少說也有兩百年，200年和200分鐘，根本不是一個數量級的時間嘛！怎麼能對照起來呢？這就不能類比。
我發言道：你說的原來是這個呀，我明白你的意思了，你是說我們的這個半實體“肉體”只是暫時性的，和真正的實體人沒有可比性，所以價格也沒有參照意義？我發出的這條資訊編號為0000991993077652。
有人說道：你們說的跑題了，我們本來就是要看看人們到底最高願意為“真實觸手可及”支付多少積分，你們倒好，聊著聊著聊到別的位面了。這條資訊的編號為000099199。
編號為0000991993077654的資訊緊隨其後：我說77653，你們之前提的那個實驗太沒意思了，要玩就玩有意思的，我們就來個模擬的最像實體人的産品，然後來拍賣，看看能賣到什麼價格，這樣不是更有趣嗎？
我們這夥人都是很有想象力的人，思維非常活躍，也都很會玩，而且唯恐天下不亂，這次又不知道她們想出了什麼歪主意。
有人說道：77654，你說的最像實體人的東西難道就是調成無限使用期的擬人産品？
一條資訊回答道：沒錯，恭喜你猜對了，77655！如果我們把“享受時間”從200分鐘上調為無限時間，也就是說讓顧客在裡面想待多久就待多久，那不就最像實體人了嗎？這樣才有比較意義呀，看看我們做的這個專案能不能與真正的實體化相媲美。比你們之前那個純粹是為了好玩才弄的實驗好得多吧！
我猜以上這條肯定是發77654號資訊的那個人發的。
又有人說道：這樣一來的話等於是把那個裝置和單元格裡附帶的一陳設都賣掉了，賣給了顧客。顧客透過購買獲得了實體互動裝置以及單元格的永久使用權，那麼她就可以在兩個世界內來回穿梭。
某人接話道：兩邊都可以待著，那不是比實體人都厲害嗎？實體人可是再也回不來虛擬世界了。
後面編號為0000991993077659的資訊顯示道：不是實體人回不來，而是現在的實體世界太爽，她們不願意回來了，實體人虛擬化的技術不是在虛擬世界剛建立的時候就有了嗎？否則人們是怎麼虛擬化的？
……
人們這時候都來了非常大的興致，你一句我一句地熱烈討論著這項“顛覆性”的計劃。
77654的這個點子等於是在我的基礎上又進了一步，她提出了永久使用權的建議，可是仔細想想，我覺得她的建議有問題——單元格的空間就那麼大，裡面的陳設再豐富也就是那麼回事兒，不要說是一直待在裡面了，即使是玩兩三天也覺得膩了，又看不到外面的風景，如果賣永久産權的話顧客能買賬嗎？
我把我的考慮透過暗語系統告訴了她們。
有人說道：這有什麼，直接拍賣不就行了？拍出來是多少就是多少，說明顧客認為這個永久使用權就值那個價。
有人說道：總是侷限在一個小單元格裡，怎麼也不像是實體人吧，應該把她放出來，融入到真正的實體世界裡才行。這樣才好比較呀！你說對吧，77654？
編號為0000991993078000的資訊說道：想都不用想，實體人可不願意一個被虛擬世界裡的人操縱的機器人和她們生活在一起，她們都傲嬌的很，隱私看得比什麼都重，也不知道她們是怎麼想的。
看來78000這家夥對實體世界的社會風氣有一定的瞭解呀，這倒是和斯塔爾巴夫描繪的情形有些類似。
一條資訊緊隨其後被發了出來：那就不和她們生活在一起，到一個獨立的地方去，沒有實體人生活的地方。
好主意！大家都對這個提議表示贊同——只要不與實體人的生活有交集不就不會受到她們的反對嗎？原來怎麼從來就沒人想到呢？
這時，一條編號為0000991993078062的資訊如此寫道：先別高興得太早，系統傾向於虛擬世界和實體世界待在一起，能不能把裝置弄到一個沒人的地方還不好說呢。
這是什麼意思？我們怎麼和實體世界在一起呢？大家紛紛表示不解。
編號為0000991993078102的資訊這樣解釋道：虛擬世界的執行是要硬體裝置支援的，這點想必大家都知道，而這些硬體裝置都是需要維護和擴充的，而僅僅依靠智慧程式包辦一切明顯不可靠，所以這些工作也需要實體世界的幫忙，我們的裝置等於是在人家的地盤上接受維護保養和擴充，這不難理解吧！
確實不難理解。
接著，應該還是同一個人，以編號為000099199的資訊繼續說道：進了我們組織的人肯定都有實體硬體，不然的話早就沒有這方面的記憶了，實體計算資源其實也是實體人生産的，然後高價賣給我們這些虛擬世界中的人使用，狠狠賺一筆積分，簡直暴利，比雲資源貴多了，本來這種事情嚴格的來說應該是不被允許的，這會造成系統無法徹底刪除虛擬人“不好”的記憶，然而沒辦法，當局雖然占上風，但也不能完全禁止住“走私”，所以最後雙方也就達成了妥協，即實體人只能賣與計算資源相關的裝置，而其他的互動性裝置一律由管理當局控制使用，且這些計算資源也必須以極端的高價賣給虛擬世界中的人——這樣一來，實體硬體依然不會擴散，畢竟，只有傻子才會去買那麼貴的玩意兒。
說到這裡，我想所有人都是會心一笑，我們如果不傻，那也就沒今天了。組織裡的能人真多，連這些黑歷史都被扒出來了，我知道現在才這道原來裝置的管制是這麼回事兒，當然，其中還有很多問題我沒弄懂，比如說，為什麼要管制。
於是我直接問這些能人：當局為什麼要控制裝置的流通呢？
有人說：我感覺系統不願意太多的人接觸實體世界，哪怕不是那種實體化的接觸。
人們紛紛附和，都說有這種感覺，覺得系統處處設限，不讓雙方過多的接觸，至於原因，說什麼的都有。有人說實體人太傲嬌，發達了就不屑於和“窮人”為伍，她們害怕更多的人來打擾她們的幸福生活；有人說資源不足以讓所有人實體化，所以限制人數；有人說虛擬世界的人太懶散了，沉溺於虛擬世界的幻境中，不再迫切需要實體化……我覺得她們說的都有道理，但理由又都有缺陷，反正這些事情暫時不是我要考慮的，我當前的首要目標是攢夠積分實體化，然後繼續我們的偉大事業，“解放”更多的虛擬人進入實體世界，大幅降低實體化的門檻，使得這種享受能夠惠及全社會，就像現在的半實體化專案一樣。
正當我們聊得起勁的時候，管理員出來了，她說：“看你們聊了那麼久，似乎又想弄出新動作了，真是一群閑不住的人，我喜歡。”
我們紛紛向管理員問好，她會是誰呢，我很好奇，這也許是個近期一直不能解開的謎題，哎，搞得我心癢難耐。管理員一般不輕易發言的。
管理員繼續說道：“我整理了一下你們的發言，你們似乎想搞一個永久使用權的可操作機器人，這個主意我看行。”她也不繞彎子，直接表明了自己的觀點。
有人問：“管理員同志你也同意我們的這個計劃？那活動場地總不能還是這麼小吧，否則的話就沒意義啦，客戶一下子就玩膩了，一定要擴大空間才有吸引力，也才能和實體人做到真正的對照，可我們現在的空間都已經差不多擴到極限了，和實體世界好說歹說才爭取到這麼多空間，還要給她們分利潤……”她沒有再說下去，可意思很明顯了，更大的開放式活動空間是必須的，而這又怎麼解決呢？
管理員說：“有想法就是好事，中途有困難我們可以逐一解決嘛，之前的半實體化專案在大家的共同努力下不就推進得很順利嘛，而且專案組的成員們都獲益頗豐，其他人是不是覺得很饞吶？”
今天的暗語系統真是熱鬧的像最火的社交平臺，管理員此言一出，很多沒有參加半實體化專案的人都表示虧大了。
管理員又發言道：“覺得踏空的人你們注意啦，接下來可又是一個好機會喲，希望你們抓住。”
大家都問，是什麼機會，管理員發話道：“你們不是已經討論半天了嗎？不知道是什麼？就是這個永久使用權專案呀！”