“華納或許真的應該考慮放過周易了。
“過多的工作很明顯已經嚴重影響到了他的創作能力，這一點在他上半年推出英專的時候就已經初見端倪了。
“去年的英文二專《Forever Young》（永遠年輕）讓世界樂壇為之一震，甚至於可以說是周易迄今為止所發行的所有專輯中質量最高、同時也是最完美的一張，日本媒體甚至激動的稱呼其為搖滾聖子。
“可他在今年上半年推出的英文三專《listen/Future Sounds》（聽未來的聲音）質量卻很明顯的出現了下滑。
“我知道有很多人會反對，說這只是我的一家之言，但我可以很誠實的告訴所有人這並不是一家之言，而是行業內的共識。如果你或者你親朋好友的身邊有唱片行業的資深從業者，你大可以去求證。
“現在，周易的第五張中文專輯更加坐實了我這個猜測——華納唱片對他工作的安排已經對周易本人產生了極大影響，這張專輯的質量與內涵相較於過去來說，就是徹頭徹尾的下滑。
“出道五年，五張中文專輯、三張英文專輯、一張EP，還有每年都有開的世界巡迴演唱會。就這還沒算周易給別人寫歌的時間、上綜藝宣傳的時間。
“繁重的工作肉眼可見的壓垮了周易，每年的專輯釋出時間也一再推遲，這次甚至直接延遲到了年末。
“他為了公司的商業成績變得開始對市場過度妥協，交出了《噓》這樣的純商業專輯。
“不得不說，這是一種悲哀。
“我不禁想要問，當年那個靈氣四溢的天才周易去了哪裡？
“我不禁想要反思，國內的市場環境到底是惡劣到了怎樣的一種地步……”
2005年1月7日，《南方都市報》上刊登了前《音樂週刊》編輯蘇哲所撰寫的一篇文章——《請華納放過周易》。
立場看起來站的很正，看似不偏不倚的描述直接將周易的勞累與華納唱片的不當人點了出來，讓人看了後情不自禁的會心生憐憫，痛恨華納這個不當人的資本——
心中預設同意了這個給周易叫屈的觀點的同時，同時也給所有看到這篇報道的人內心之中植入一種值得認同印象：周易這張新專輯質量真的很差。
人的觀點往往都是具備連續性質的。
你在超市直接說人老闆賣假貨與你先說超市老闆其實是個偷奸耍滑家暴賭博啥都乾的爛人，再點出了他賣假貨——那兩者之間的可信度往往是天差地別。
更何況這篇文章還沒有指責周易，而是將矛頭全部對準了華納——是華納拿著鞭子催周易這麼連軸轉的工作才導致專輯質量下滑的，並非周易主觀，要怪就全都去怪華納吧。
這就天然贏得了許多周易粉絲乃至於路人聽眾的好感。
畢竟冤有頭債有主，千錯萬錯都是華納的錯，周易是有苦衷的、是被無情壓榨的那一個。
“有一說一，確實說的有點道理，周易單看中文專輯或者英文專輯的數量倒是沒什麼，但全部加在一起看那確實太恐怖了，華納確實黑心。”
“不對吧，周易這專輯質量很差嗎？我怎麼不覺得，說的太過分了，這麼多好聽的歌質量還差。”
“看起來沒有什麼毛病，但怎麼總是感覺這樂評不太對呢？”
“哪有什麼毛病，這個撰稿人是前《音樂週刊》的編輯部成員，算是資深業內人士了。人也沒否認周易過去的成績，只是為他覺得可惜。”
“不要戴有色眼鏡，《南方都市報》都已經整改了，肯定不會閒著沒事黑周易了。”
“不對吧，周易不是華納股東？”
“誰跟你說是股東就不會被壓榨了？”
“……”
就好像是點燃了共鳴一樣，蘇哲於《南方都市報》上所刊登的這篇樂評文章站在了看似中立的角度對周易表達了惋惜，包裝過後的觀點還贏得了一些贊同。
許多周易的黑粉群體乃至於部分確實不喜歡這張專輯但通常都會被周易鐵粉堵嘴的歌迷往往都會選擇贊同這種言論——
《我來組成周易新專輯那1%的差評！》
10號，南方系媒體矩陣下又出現了一篇觀點比較尖銳的樂評文章，只是這一次他的矛頭倒是直指周易。
在之前已經有鋪墊、已經為大眾植入了第一印象的情況下，這篇文章迅速被轉載到了天涯、貓撲等網際網路社群論壇，得到了不少的認同，尤其是文章中那一句——
“我很疑惑，不知道從什麼時候起，周易彷彿變成了一個罵不得的符號，就好像他的粉絲真的已經將他當做了至高無上的皇帝。”
這句話簡直是說到了天涯音樂版不少人的心坎裡。