足協系的一瞧，好傢伙，這不行，竟不好糊弄了。
立馬拿出嫻熟的官僚手腕，眼皮都不眨，再出新招。
稱：“管辦分離”要分兩步走，第一步成立“必贏”，下放市場推廣權；第二步，擬分三到五年逐步下放競賽管理權。
也就是首先給“必贏”這個公司做了定性，俺們這就只是總局、足協下屬的一條……一家有限責任公司，直接對各大股東負責。
簡單點講，俺們只負責給總局各位爺以及各大入股俱樂部賺錢，在扣除每年的執行費用後，剩下的錢全部交給各位爺按照股份進行再分配。
你們不是不放心俺們的盈利能力嗎？
好，俺們可以大方點，真誠點，少點套路，把“必贏”所的市場推廣權“外包”給“超級聯賽公司”，他們這群人不是號稱職業嗎，不是嗷嗷亂叫參與感很強嗎，就讓他們去掙錢，具體怎麼操作俺們不管，一年交給俺們個三億兩億的就行了。
不得不說，這招極其狠，簡直正中要害！
首先總局裡佔有很重話語權的那些個保守派，就特別同意。
因為其實這種層面的改革，都是摸著石頭過河，基本紅線就是“政治正確”，不管怎麼改，都得符合“黨委負責、行政監管、資本投放、專項運營”的大體制。
而具體到足球這樣關注度極高的專項體育領域，這個“政治正確”，就不僅僅是要行政監管，要避免國有資產流失，要盈利，要把聯賽辦得紅紅火火，要讓全國球迷高興……還要把握國家隊賽事跟俱樂部賽事間的協調。
舉個最簡單的例子，如果競賽管理權全部下放，這個“超級聯賽公司”全市場化運營，必然利益為先，首先要保證其股東和贊助商的利益。
但是如果碰到有大賽的年份，恰好高層某位領導臨時指示，國家隊需要把國腳們召集起來集訓三兩個月，這中間的各種矛盾怎麼調和？！
要知道，這事兒很大可能發生，因為咱國家隊可是世界上最喜歡圈養集訓的國家隊了！
協商，就涉及到很多利益，肯定得扯皮，就算協商好了，但如果其中稍有差池耽擱，導致這屆大賽成績不好，這個政治責任誰來擔？！
此外，還有其他各種不方便不習慣……怎麼能有把這管理權牢牢攥在自己手裡玩一言堂來的穩妥？！
所以，這個新的關於“必贏”的提議就很好嘛，既保證了政治正確，又體現了合作精神，還很大度的讓“超級聯賽公司”也能參與進來，各方面都有了交待……
然而，堯林、張土耀，以及身後的改革派卻是斷然拒絕。
就像先前堯林跟鄧錚說的那樣，此次改革，“競賽管理權”才是一切的最終意義所在。
如此厚積薄發，怎麼可能忍受在沒有“賽事管理權”的情況下，毫無意義的做一個賣廣告位的“二包”公司？！
雙方再次陷入僵局。
實際上，事情發展到這份上，明眼人一看就知道，這已經不再是“超級聯賽公司”和“必贏”，或者“必贏”親爹足協之間的事情了。而是總局內部，改革派和保守派，在關於足球發展方向不同路線上的一種博弈。
有資深足球從業人士開始深挖，發現源自年初更高層的一份檔案精神，要求總局加快體育職業化改革、加快促進體育消費等等。
其中，重點提到了足球，還給出了“步子大一點，膽子壯一點，方法多一點”的口頭化指示。
也正是因此，此次“超級聯賽公司”出現，包括先前的G6事件，足協並沒有像之前遇到有人不服那樣罰單亂飛、暴躁鎮壓，而是表現的“斯文儒雅，有商有量”，殺人也得用軟刀子。
說白了，有上面政策支援。
眼前僵局，不僅總局內部激烈博弈，社會上也有不同意見。
經歷過黑暗時刻的資深年長球迷，足球媒體，行業內資深從業者們，對這裡邊的水理解的比較深。
平時大家動輒罵足協，他們卻明白足協很多時候只是用來背黑鍋的，你說足協故意搗蛋不想辦好聯賽？躺地上打滾不想讓全國球迷滿意？當然想。
但是，一沒那個能力，統共就那三五十條槍，還是生鏽的，卻啥都得管，差得太遠；二是沒那個權利，真正說話管事兒能拍板定生死策略的還是上面的總局。
以往圈子裡也有不服足協的，稍微鬧大了，自有總局出面鎮壓，但這次大不同，這次是總局內部層面上的博弈，誰勝誰負真的很難預料。