“既不想出力，還不想承擔責任，同時又想分錢……呵呵，世界上哪有那麼好的事情？”
會議結束之後，霍啟鋼直接打來電話，向陳飛吐槽起了那幾家合作院線的各種不作為。
“呵呵，淘票票和阿里這次也算是幫了我們一個大忙，藉此機會剛好可以將一些只吃乾飯不幹活的合作方給清理出去。”
要麼選擇交出手中份額，要麼就堅定的站在貓眼這邊，對抗淘票票的攻擊。
這是陳飛給予他們的選擇！
雖然因此可能會損失一部分合作夥伴，但藉著這個時機，同時也可以讓貓眼的合作陣容更加團隊、精煉。
這未嘗不是一件大好事！
霍啟鋼直言道：“那泛亞院線這邊，我們是直接和淘票票那邊溝通，全面撤離其體系，不再將其作為網票出口，對吧？”
“嗯，輿論這邊我來搞定，你同時還得協助鄭志昊，再次分配貓眼內部份額。”
“好的，我明白了。”
霍啟鋼應了一聲，當即便跑去安排了。
而此時，陳飛也開啟了電話薄，開始……搖人！
～
17號中午，就在淘票票買了大量水軍，引導輿論攻擊貓眼之際，人民日報率先發表了一篇文章。
《中囻電影，要有容得下“一星評價”的肚量》
“我們得承認觀眾有‘打星評級’的權利，哪怕是用腳去打分，也是他們的自由和選擇；
與其跟網友較勁，不如好好反思自己的態度和水平，只有真正拿出立得住、傳得開、留得下的作品，才能在競爭激烈的市場中脫穎而出。
儘管惡意評價無法消除，但樣本量足夠大時，這些評價也能反映出整體性的觀感和多數人的態度，畢竟一部電影的品質並非由個別評價決定，而是由作品本身的質量和市場口碑來共同決定的。
就類似於《湄公河行動》、《紅海行動》等電影，此類高完成度的作品不僅能夠贏得觀眾的認可和支援，還可以收穫高額票房，這才是真正的優質案例……”
伴隨著日報的這篇文章一出，電影局的官網上也緊隨其後出現了一篇文章：
“創作和批評本就是電影的一體兩面，電影進步更期待評價體系的實事求是，如果試圖拒絕批評，這絕對不是一種好的體現，評分的作用更難以真正彰顯電影的真正質量。
在現有基礎上，如果能夠增加更多的樣本範疇，讓專業的高贊評價露頭，這才是更加具有說服力的體現，片方也可以此為戒，減少低質量電影的誕生……”
接連兩篇文章的出現，頓時引發了網上更多的討論聲。
而這一次，可不僅僅只有淘票票會去買水軍！
“電影爛就是爛、好就是好，這有什麼好辯駁的？從票房上難道還體現不出來嗎？”
“誰要是跟我說《擺渡人》好看，我必須得跟他急！這踏馬得是有多瞎啊？”
“我現在就很好奇，那些人腦袋裡到底是怎麼想的？能不能清醒點？理智點？電影質量好不好都看不出來嗎？《長城》那踏馬已經爛到家了好嘛！”
“噗，我真是笑了，誰不知道那群影評人都是能被錢給收買的？他們打了高評分，難道就一定是高評分嗎？觀眾才是上帝好不好！”
“我就覺得貓眼app蠻不錯的，接入了這麼多新功能，還有海外版和專業版，能事實檢視票房資料，這多好啊？那淘票票有啥好的？介面粗製濫造，都是偷學的貓眼的技術……”
網上議論聲不斷，而此時阿里影業這邊，李傑正樂呵呵的給張鏹分享著這幾天淘票票新增加的活躍使用者。
“短短几天時間，我們的日活躍平均使用者數量就從80萬激增到了110萬，足足增加了30萬！這可是往期需要半年多時間才能達到的目標！”
李傑表現的非常興奮！
他這招雖然有些損，但不得不說，效果是真的好。
只要網上熱度不斷，那麼淘票票的日活使用者數量就會不斷上漲，這對於他而言可都是好訊息。
雖然也有不少人在罵，但黑紅也是一種紅嘛，只要有流量，其他的都不是問題。